巫统署理主席莫哈末哈山于7月9日在沙巴主持国阵代表大会时建议重新制定“马来西亚协定”，以更具体落实沙巴国阵在MA63的权利与要求。结果引来东马政坛的反弹。

掌管沙巴与砂拉越事务的首相署部长麦西慕也郑重指出《1963年马来西亚协议》是无可取代的，也不能进行修改，只能通过附加协议的形式来保障沙砂的权益。

他指出，若要加入原始协议中未兑现的承诺，那是可以的，但“我们必须尊重协议的文件，而不是忽视或废除它，就像我之前提过的，没有MA63，就没有马来西亚。”

吊诡的是，不但是哈山，而且连沙巴的副首席部长杰菲里吉丁岸（他也是沙巴国家团结党（STAR）的主席）也支持修改。他认为应予东马更大的自由，也要把所有非法移民驱逐出境。

可是砂拉越的旅游、创意产业和表演艺术部长卡林则形容再拟一个新协定是“很疯狂的想法”，因为没有人可以更改马来西亚成立的初衷。

在较早时（今年3月），有11名砂拉越独立社运人士入禀古晋法院，要求宣判“1963年马来西亚协议”（MA63）为无效条约时，其代表律师温利山（他也是肯雅兰全民党的主席）指出，东马不是马来亚的殖民地，不应通过MA63将沙砂纳入马来西亚领土。

在这方面，掌管国会与法律事务的首相署部长旺朱乃迪也透露，其部门已要求总检察署研究有关诉讼案，并建议加以撤销。

东姑创议

这段历史是这样的：最初提及成立马来西亚的是马来亚首相东姑阿都拉曼，他在1961年出席新加坡报界俱乐部的午餐会上披露将可能推进马新的合作。

此议也触发英国即刻回应，除了表示支持外，也建议将北婆罗洲（包括沙巴、砂拉越及汶莱）概括在内，以扩大领土来支持马来西亚的概念被落实。

于是在1961年11月20日至22日，各方的代表应邀在伦敦开会。会后，英马双方发表了联合公报，决定成立一个委员会来鉴定北婆罗洲及砂拉越人民的意愿。

公告中提及马英的联防协定将会扩大到加入马来西亚的地区。

结果在1962年1月，英方成立了以柯波为首的委员会。除了主席外，英马各再委任两人，一共5人组成委员会。

柯波委员会有邀请多个团体提供意见，但也面对反对党提出反马来西亚计划。

1962年2月，在马来民族及原住民特别地位被保证后，柯波委员会于1962年6月21日发表声明指出，委员会一致认定成立马来西亚是最好的归属。

1962年9月，柯波委员会在伦敦开会，同意在1963年8月31日成立马来西亚（与马来亚独立日期一样）。

也正是在1962-1963年间，马来西亚计划面对内部和外部的挑战。在国内的是汶莱的人民党赢得议会选举后，决定在12月起事夺权而陷入混乱，结果被英军开入扫平。这对左翼运动产生十分不利的影响。

有人在事后怀疑是英国在背后煽风点火，以便有借口将左翼人民党消除出去。

另一件大事是新加坡举行全民投票，结果有1/4的选民投空白票，也一度引起争议。但在大多数支持加入马来西亚下，执政的人民行动党再度执政，进而对左翼运动展开大逮捕和压制。

印菲反对

在国外方面，则面对印尼和菲律宾的反对。印尼形容马来西亚是新殖民主义的产物，不予承认，甚至发起对抗运动。菲律宾则坚持其昔日的苏禄苏丹拥有沙巴的主权，因而有了马印菲三国的极峰会议。有关会议无法达成协议。

基于各方的压力和挑战，原本在8月31日成立的马来西亚也延至1963年9月16日才成立。

邦降至州

本来英国是计划采用英国的模式达成合并，如英国是由英格兰、苏格兰、威尔斯及北爱尔兰组成；而马来西亚则是在同样的基础上达成合并，即马来西亚联合邦、北婆（沙巴）、砂拉越和新加坡。但在1965年8月9日新加坡退出马来西亚，马来西亚就维持一个联合邦，两个邦组成。因条件不合，汶莱并未加入。

另一方面，在马来西亚成立之初，沙巴有20点协议，而砂拉越有18点协议。两个领地都被视为“邦”，与马来亚联合邦同等地位。

但最为要命的是在1976年7月13日，马来西亚国会正式修宪，把原本与马来西亚联合邦具有同等地位的沙巴和砂拉越降级，不再称为“邦”，而是成为“州”，与西马11个州的地位相等。直到2021年杪，才在国会通过恢复沙砂“邦”的地位。但在政治上，东马人又怎样被平反呢？

也许在不远的将来会变成西马人选西马的议员，而东马人选东马的议员。一个马来西亚的概念，又跑去哪里了？