言论

中产还算中产吗?/南洋社论

轻轻问一声:中产阶级还算是中产阶级吗?

全球经济不断下行,实质收入不断“缩水”,过去所谓的中产,如今都已经成为了“破中产”。

世界银行将经过购买力平价调整后的日收入逾2美元者定义为中产阶级。按此标准,全马绝大部分人都会是中产,连外劳也变成“国际标准”的中产阶级了。

但,按照世行狭义的中产阶级定义,只有收入接近或超过发达国家中等收入者,年均收入31000美元或每天85美元,才算中产。在大马,即便T20也未必人人能及。

2021年,世行对中产阶级的定义为平均每日收入介于13-70美元。

不难发现,世行对中产的定义太宽了,最低与最高差幅五倍。

若以日收入13美元计,当政府调整最低薪资至1500令吉后,即便是打工新鲜族都接近世行定义的中产了。

月薪1500令吉,在乡区还能生活,若在城市根本难以“生存”!

上周,国际货币基金(IMF)大幅调低今年全球经济增长预期0.8%至3.6%。

IMF警告,由于俄乌冲突严重冲击全球经济,对全球经济增长预测的不确定性远高于以往。如果俄乌冲突停止后西方仍不取消对俄制裁并更广泛打击俄能源出口,全球增长可能进一步放缓,通胀水平也会比预期更高。

此外,世界银行也于上周将2022年全球经济增长预估从4.1%,下调至3.2%,比IMF更悲观。

世行表示,全球经济正经历一段“异常不确定”的时期,不排除会进一步下调预估。

在IMF与世行看来,全球行情再坏,最黑暗时期仍未到来,更糟糕情况可能还在后头,因为,“全球经济增长不确定性极高。”

雇员公积金局从4月1日开放特别提款申请,收到的申请数量占1195万名符合资格者的44%。按照薪金比例,有55%的薪金少过1700令吉的B40会员、59%薪金介于1701至4900令吉的M40会员,以及39%薪金超过4900令吉的T20会员提出申请,总额401亿令吉。

1万令吉或许帮不了啥事,但反应何其踊跃!各收入群体约半数提出申请。

全球中产阶级的危机感没比今天更恶劣的了!即便全球最大的两个经济体,其中产阶级都对未来深感前路茫茫。

近年,内卷,躺平词儿在中国应运而生,反映了实况。

今天,随着中产阶级的“节节败退”,遭遇着结构性的困境,挣扎于理想的彼岸与现实的此岸之间。“中产还算是中产吗?”的疑问与情况,正深植在全球各国,尤其是新兴国家的中产群。

政府放宽一个马来西亚房屋计划(PR1MA)的条件和管制,最高个人或家庭收入,从1万令吉提高至1万5000。

在过去,中廉价屋是5万令吉,后来改名可负担房屋,价格是40万令吉,而在大城市的价格会是更高。

中廉价屋也好,可负担房屋也罢,都是公开给低下层和贫穷者申请。今天,即便是高收入群,没多少人或家庭会是月入1万5000令吉。

世行2020年高收入国标准是12696美元,月薪约4500令吉。

显然,新兴国的中产阶级正在败退,并将继续败退,包括发达国家也是如此,逃不出的新世代宿命。

追根究底,富者愈富,穷者愈穷,乃全球最“大”警钟!

作为全球与国家最大的阶层,以及推动经济的中流砥柱,要渡过黑暗,政府就得果断调整政策,确保中产阶层(人民与企业)的生活与未来保持稳定,将政策调整对中产阶级衍生的破坏性风险降至最低。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

国际

哈佛女孩刘亦婷成美国普通中产 被热议鸡娃教育失败

(华盛顿21日讯)哈佛女孩刘亦婷的故事近日在网上再次引发热议,这位20年前因其父母写的“哈佛女孩刘亦婷”而被大众所熟知的女孩,最近因一篇“当哈佛女孩刘亦婷成为美国普通中产,这场持续25年的鸡娃骗局碎了”的文章,让刘亦婷再次登上热搜。当年刘亦婷父母给孩子“打鸡血”一般的“鸡娃式教育”,也遭抨击失败。

《世界新闻网》综合媒体报道,1999年,刘亦婷被哈佛大学录取,媒体报道后,她迅速成为大家眼中那个“别人家的孩子”,被称为“天才少女”。刘亦婷的父母趁热打铁,推出了“哈佛女孩刘亦婷 素质培养纪实”一书,火遍大江南北。

刘亦婷的成长经历成为当时“鸡娃式教育”的典范案例。然而,该篇文章指出了刘亦婷父母一些过度“鸡娃”的错误之处,为了禁止女儿早恋,采用了很不恰当的方法,并希望家长培养孩子不必过度焦虑,也别盲目推从别人的鸡娃方式。但通篇阅读下来,文章的意思似乎在告诉人们,曾经的天才少女刘亦婷,25年过后,也只是一名美国普通中产阶层,很平凡,从而抨击鸡娃式教育理念的失败。

这引来网民不同看法。有人认为所谓天才少女到了美国之后也不过就成了平凡人;有人则认为这个说法不是很客观,“做普通人怎么了?大部分人努力生活就是在做普通人啊”、“美国中产还不是人生赢家?”也有人表示,虽然刘亦婷后来的工作和创业经历,虽然没有实现自己当初的理想抱负,但她的人生履历和阅历很精采,“放过刘亦婷吧”。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产