言论

中产阶级一肚火/许国伟

政府宣布了明年要落实的燃油津贴计划了,只有特定符合资格的低收入群,能获得现金津贴。

这意味着,多数人明年开始,所添加的RON95就会跟市场价格浮动。



取消燃油津贴,用现金津贴特定群体的做法,2008年阿都拉政府就做过了,当年阿都拉政府给予的现金津贴,是2000cc以下汽车,2500cc以下四轮驱动车625令吉;250cc以下的电单车150令吉。这笔津贴以每个月计算,也比希盟政府将给每个月30令吉及12令吉的还多。

而且,当年阿都拉政府给予的受惠者,比希盟政府将给的受惠者更多。可是,当年阿都拉政府给的这笔津贴,能有效抵销油价上涨的开销吗?能有效减低人民生活因油价上涨而物价上涨带来的痛苦吗?

经历当年百物应声而涨痛苦的人们,心里都有答案。

后来,国阵政府还是恢复了燃油津贴制度,稳定油价,但是物价却没一起下跌。原本整个现金津贴计划省下超过40亿令吉的津贴,是要有更多惠民措施及提升公共交通系统,但最后仿佛也是打了水漂,没什么效果。

在2014年,纳吉政府再取消燃油津贴,采自由浮动机制。于是,希盟炮轰国阵的这项措施,导致通货膨胀。



希盟在宣言承诺(7)提供燃油津贴给需要的群体,是这么说的:“巫统和国阵在2014年杪取消燃油津贴,导致马来西亚的通货膨胀率激增至3.9%,而2016年的通膨率是2.1%。通膨造成也让人民因生活费暴涨而苦苦挣扎。”

付出最多获得最少

如今,希盟当了政府,也走上了阿都拉和纳吉政府曾走过的路,即取消燃油津贴,给现金津贴。而且,希盟领袖以前在野时,总是指责国阵不公布油价的计算方程式。如今,燃油价格要采浮动机制了,希盟是不是能公开油价的计算方程式呢?

这次宣布的燃油津贴计划,也再次让中产阶级是一肚子火。

中产阶级往往是“付出最多获得最少”的一群,而现实社会及政府政策对中产阶级也越来越不友善,努力工作勤俭持家,依然捉襟见肘,甚至入不敷出,以致他们越来越急躁,不耐。

南方朔曾在文章里提到美国中产阶级的愤怒:“中产阶级都是社会最主要的稳定力量,他们的价值观遂比较个人倾向,他们不会去烦人,也不希望被政府烦。这种卑微的愿望,现在却已变得愈来愈遥远,他们愈来愈觉得蒙受到不公平的待遇及不满,甚至开始愤怒,于是他们自称‘中产美国激进派’(Middle American Radicals),其缩写就是‘战神’(MARs)。”

政府调整燃油津贴,是应该的。政府要照顾B40,也是没错。但一次又一次的忽略中产阶级,就当真要留意中产阶级的愤怒,他们可是会一怒而覆乾坤的。

反应

 

言论

重典只是第一步/许国伟

俗话说,治乱世用重典。那么,治霸凌用重典,有效吗?政府在国会提呈2024年刑事法典修正法案,來应对任何形式霸凌行为,包括网络霸凌。

这次修正案有两个重点。第一个是加重霸凌的刑罚,即坐牢最高1年或罚款或两者兼施;如果导致受害人试图自杀或自杀,加害者的刑罚可达坐牢最高10年或罚款或两者兼施。

加重刑罚多少能遏止

加重刑罚,多少能遏止霸凌恶行,但不是全部。

电影或电视剧中,有着不少校园霸凌、职场霸凌和网络霸凌的片段。別以为这只是剧情,现实中的霸凌也是如此,甚至更严重。

为什么影视中霸凌別人的校霸或者霸总,能一脸恃无恐?因为,他们有特权。

这些特权都跟他们本身或家族,拥有的身分地位财富权力有关。

所以,他们不担心霸凌別人会有什么后果,也不怕受害者报警或控诉。

因为他们知道,背后的势力都能替自己摆平;就算报案也能吃案,就算诉讼也能无罪。

所以,修法加重霸凌的惩罚,只是第一步,让霸凌的代价变大,让施暴者需掂量掂量。

但是,如果司法和检控不加力,甚至不公道,施暴者依然有特权能逍遙法外……

修法,也只是修了个寂寞。第二个是新增条文,立意虽好可有个Bug。

法案新增的第507E条文,规定任何人通过任何方式发布、传播或公开他人身分信息,意图引起对方困扰、痛苦、恐惧或焦虑的行为均属犯罪。

这段法律字眼挺拗口,说白了就是人肉搜索。

人肉搜索已经成为网络世界一大杀器,一旦遭到肉搜爆出个资,随即而來各种骚扰和威胁甚至是网络公审,都会把人逼得线上线下无处可逃。

新增条文或存在Bug

这新增条文虽然是要减少和遏止人肉搜索带來的问题,但可能存在个Bug。

假设,有权有势的A恶意霸凌B。虽然B报案了但案子被A利用特权压下,刚好C拍到过程就把录影/照片放上网,引起关注。

最终在舆论压力下,警方调查A的霸凌行为;但是A反过來指责C发布传播公开他的身分信息,引起他困扰、痛苦、恐惧或焦虑……

结果C也遭扣留调查。当然,这纯粹只是假设,现实未必真会发生。

就像电影《第廿条》的经典台词说的:法律,是让坏人犯罪的成本更高,而不是让好人出手的代价更大。用重典治霸凌,也该是如此。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产