2021年进入7月，东西方有两件大事令人眼前一亮。

第一件事是中国共产党100周年庆典上，7万人齐聚在天安门前听习近平总书记发表演讲，无一人戴口罩。

第二件事是英国举办欧洲杯，6万人挤爆体育场，狂热呐喊支持足球队，几乎没人戴口罩。

这两件大事，全球观众通过网络直播看得一清二楚。对于身处疫情高峰的我国人民来说，看到中英两国抗疫手法的现场示范，真有百般滋味在心头。

中阻疫情于苗头

先说中国的抗疫模式。冠病疫情在去年爆发时，中国的举国体制让人印象深刻，包括全面锁国封城、高速建立火神山和雷神山医院、大规模社区检测等强硬措施，以“清零”为防疫目标，有效将冠病确诊率和死亡率控制在较低水平。

中国在疫情趋稳、逐步解封后，青岛、广州和最近的云南瑞丽再度爆发疫情时，中国当局可以集中全国资源投入这些疫区，以最快速度将疫情扑杀在幼苗之中，不让其成为燎原之火。

英国的抗疫模式则不同。以贸易立国、重商主义和资本至上的大英帝国，数百年来在对抗疫情的手法上，和欧陆国家相比显得更加宽松，因为英国人在经济和政治思想偏好自由贸易，普遍反对会影响商业活动的船只检疫和隔离政策。

英把冠病当流感

中世纪的黑死病大瘟疫让英格兰丧失了一半人口，存活下来的后代子孙带着病原体的免疫力到全世界攻城略地，靠病菌消灭和征服了许多地区的原住民，成就了大英帝国伟业，这段历史也深深影响了英国人的抗疫思维。

英国在去年爆发疫情初期，英相约翰逊就提出要实行“群体免疫”，还说出“我们将失去很多所爱的人”的重话，甚至他本人也以身试法确诊后到鬼门关转了一圈回来。这种英式“佛系抗疫”一度让世人嘲笑，但今年初开始却有所转变。

去年12月到今年1月间，英国疫情最惨烈时期，平均每天确诊5至6万人、入院3万多人、超过1000人死亡，医疗体系接近崩溃。但今年3月开始，英国疫情迅速趋稳，关键在于疫苗接种率的突飞猛进。英相约翰逊说了大实话：“我们的疫苗计划之所以取得成功，是因为资本主义，因为贪婪。”甚至他们也少谈“群体免疫”，而多讲“和病毒共存”、“把冠病疫情当流感”之类的话。

最近英国即使每天仍确诊2至3万人，但平均每天入院人数已降到1000至2000、死亡人数降到2位数，这必须归功于超过半数人口的接种率，这也是英国人办欧洲杯的底气所在。只要重症率和死亡率下降，没有超过医疗体系的负担底线，确诊人数再高，也不再是致命问题。即使变种病毒来势汹汹，英国政府照原定计划继续放宽社交和经济活动，让许多欧陆公卫专家吃惊不已。

从中英两国的例子可以看出，疫情治理与国家政治文化、经济思维及技术官僚的意识形态取向，有很大的关系。我们也可以从这些角度理解，为何中国看到疫情苗头，可以毫不犹豫地全力封锁扑杀；而英国、荷兰、瑞典这些韦伯所言之“新教伦理和资本主义精神”的北欧国家，对于大规模封城和限制人身自由的措施，显得更为迟疑。

我国参考英模式

中国以强硬和高效的行政手腕来压低疫情曲线，也可以用“中国速度”在极短时间内让超过10亿人口接种，但其政治体制的特殊性无法被其他国家复制。英国在历史上曾经统治我国，对我国的政治、法律、官僚和医疗体系有深刻的影响，其抗疫路径对我国更有借鉴和参考价值。

无论如何，中英两国可以在近期办大型活动的共同点，关键词还是三个：接种、接种、接种。我国最近疫苗接种率飙升令世人瞩目，大规模展开的公私合作工业免疫计划（PIKAS）配合巴生谷“冲刺行动”（Operation Surge Capacity)，以解决雪隆疫情重灾区的策略，可看出我国参考英国抗疫路径的模式。

我国是否能在疫苗接种率方面步上英国后尘，端看我国朝野是否能“超越政治，全面冲刺”。