言论

为前总检察长解惑?/谢诗坚博士

前总检察长汤米汤姆斯,最近在一场对话会中再次重申,他对纳吉在判罪后仍大受人民欢迎的现象感到不解。

他说:“纳吉不应该受到大众欢迎,但现实告诉我们,他比之前有更多的崇拜者,我很不解,可能这个问题可以向心理学家或精神科咨询。”

其实,他不必请教心理专家,普通的路人就可以给出“答案”(接不接受或成不成立是另外一回事)。在他们心中,这个人对老百姓并没有很大损害,为什么要对他破口大骂呢?

从表象理解;甚至还有些人这样说,他对华人还是有照顾的,马来人也没对他太反感。

当然,现在每个人都知道纳吉已被法庭定罪,但还是有人要求给予特赦。

 用马来人斗马来人

专栏作者马丽安莫达也不解那些人,难道以为“特赦”可以把罪案一笔勾销吗?

在这方面,她提出巫统有三条支柱,即种族(马来人)、宗教(回教)和忠诚。这如同三只脚的椅子,只要移除其中一个,那个试图坐上去的人就会摔倒。

针对相关课题,前首相敦马哈迪医生在65年国庆献词中有他个人的看法。

他说,目前马来人的生存正处于关键时刻,因马来领导层腐败且软弱,导致马来人的尊严、文化及价值观受到侵蚀。因此,他成立“祖国行动阵线”(GTA),要求马来人政党及非政府组织联合起来,以通过第15届大选,建立一个廉洁的政府。

马哈迪本出身自巫统,曾经两度出任国家首相(1981年-2003年及2018年至2020年),对巫统的政治哲学十分了解,也懂得马来人的斗争目标。即使在2015年退出巫统后,他也坚持成立马来人政党,理由是用马来人斗马来人。

就这样,他的土著团结党在2016年成立,不但后来收容了退出巫统的领导层,包括前首相慕尤丁,而且也扬言要取代巫统。

在这样的政治法则中,马哈迪是不主张组成多元种族政党(未接受与其他种族性政党合作),他的见解也在后来得到众多马来政治人物的认可。

毕竟自1999年以来,被马哈迪排斥的安华所组成的国民公正党(2003年易名为人民公正党),只能在1999年、2008年及2013年的大选中有所斩获,但没有达成改朝换代的目标,顶多是壮大了伊斯兰党和执政5个州政权,以及巩固了在野党的国会议席(向两线制迈进),但无法打倒巫统,也就给予马哈迪成立土团党的口实。

在2018年的大选时,行动党也义无反顾的支持马哈迪领导反对党阵营(希望联盟)。

由于安华仍身陷囹圄,不得不接受马哈迪领导希盟,但一旦上台执政,则由马哈迪及安华循序执政。

寄望敦马走多元路线

正当政党轮替在2018年发生时,大家都以为“天亮”了,不再需要巫统的“金字招牌”,而是寄望马哈迪走多元路线,这是行动党和公正党所追求的政治信念,但也与诚信党的理念不相违背,只是不能满足伊斯兰党以宗教治国的强烈思维,所幸伊斯兰党不在希盟阵线内,也让马哈迪少了这一层的烦恼。

讵料,才执政两年的希盟,就在2020年的“喜来登政变”中垮台了。

前台人物是来自土团党的慕尤丁及公正党的阿兹敏,他们与巫统联手推翻了希盟政权;但后台人物则以马哈迪为首,主要是先辞首相职,为的是不让安华顺利接班,他也希望元首给予时间组成超党派的大联合政府。

就在这个大联合政府无法如期出炉时,整个政局就被彻底改变了。

在获得足够的国会议员支持下,元首委任慕尤丁组阁,慕尤丁成了第八任首相。

一夜之间,马哈迪权力尽失,也连带被挑战他不是土团党真正掌门人,而是慕尤丁。

勿只看到马来人危机

不论再下来的日子,马哈迪是如何不满意慕尤丁的背叛,但慕尤丁政府重振马来人至上的理念,包括把巫统和伊斯兰党也拉进组成中央政府,则是马哈迪不变的信念。

如果说马来人因之出现危机和面对命运的转折,也是与马哈迪分不开的。他如果不辞职,慕尤丁又如何上位呢?

今天的政局其实是2018年大选炸开了锅,以为是多元种族的胜利,到头来又是种族政党的胜利。土团党和巫统的联手及伊斯兰党的介入其中,都让政局变成今天的局面。

许多人同样不解的是,为什么种族和宗教政治依然活跃,且活在政治舞台中?除了听取马哈迪的指责法庭帮外,我们倒希望马哈迪能吐露心声:为何他寻找希盟合作在先,又否定安华上位在后?

今天的经济困境不但马来人遭殃,连非马来人及非回教徒也依然处在困境中,要救就救全民,不能只看到马来人的危机。

 

 
 

 

反应

 

要闻

“要法官退审是不良趋势” 高庭驳汤米汤姆斯申请

(吉隆坡14日讯)高等法庭今天驳回前任总检察长丹斯里汤米汤姆斯,在新山前国会议员沙里尔起诉他和另外3人的案件中,要求高庭法官罗芝玛娃退审的申请。

罗芝玛娃指出,申请人要她退审是缺乏事实根据的。她指目前出现兴讼人寻求法官退审的“不良趋势”,而这类申请将侵蚀民众对司法的信心。

罗芝玛娃是在驳回汤米汤姆斯要她退审的申请时这么说。

汤姆斯在此案中指罗芝玛娃对案件存有偏见。

近乎藐视法庭

罗芝玛娃说:“兴讼人有权要求法官退审,不过必须先考虑可能对司法体系和司法行政的诚信所带来的潜在损害。

“在我看来,退审申请是傲慢的举措,所依据的理由是如此轻率和站不住脚,如果我可以这么说,甚至是不尊重,整个申请近乎藐视法庭。”

她说,鉴于汤姆斯的专业经验,可以合理地预期,汤姆斯充分意识到他要求法官退审的潜在影响。

她指出,有关申请旨在规避1964年法庭司法法庭法令第68条的修正案,该修正案阻止诉讼当事人重新审视在中期事项中已确定的要点。

她说,从时间和内容来看,这项退审申请似乎间接挑战了她之前在(驳回申请)中的决定。

她驳回汤姆斯要她退审的申请后,也谕令汤姆斯支付2万令吉给沙里尔沙末,并定在3月4日聆听汤姆斯寻求高庭延后听审,直至其在上诉庭的上诉有结果后的申请。

汤姆斯于去年8月26日入禀退审申请,指罗芝玛娃做出数个毫无根据的结论。

沙里尔沙末反对退审申请,指法官无需因为汤姆斯不满法官的判决理由而退审。

罗芝玛娃是在7月3日驳回汤姆斯寻求撤销沙里尔沙末诉讼的申请。

沙里尔是在2023年12月起诉汤姆斯、马来西亚反贪污委员会前首席专员拉蒂法和马来西亚政府。

案件有关沙里尔被指接受前首相拿督斯里纳吉的100万令吉支票,以对位于新山拉庆的Puri Langkasuka房屋计划进行修缮工作一事。

汤姆斯指出,他已于2020年2月28日辞职,而沙里尔被控一案则是在2022年7月26日才开审。

2023年1月5日,随着主控官拉丝伊达副检察司告知,控方无意继续提控沙里尔后,高庭法官拿督莫哈末贾米尔援引刑事程序法典第254(3)条文,宣判沙里尔无罪释放。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

亚亦君令补选
南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy