言论

为拖欠PTPTN者开方便之门/许元龙

房屋及地方政府部长祖莱达宣布大喜讯,即政府决定将那些拖欠高等教育贷学金(PTPTN)者,他们在国家银行信贷资讯系统(CCRIS)除名,以让他们向银行贷款购买房屋。

不过,PTPTN主席旺赛夫披露,政府宽容贷款违约者,将使欠债破760亿令吉。



政府为何要如此宽待拖欠贷款者?为何善待42万9945名借钱者?这是否对那些依时还贷或在许可条件下还贷者不公平?这是否会导致那些不满者,也有样学样的拖欠不还?

政府宽容借贷者不还钱而又允许他们买屋,这是不是告诉纳税人,他们是有钱不还而非没钱还?或许他们很清楚,他们人多势众(几十万人),而政府不敢对他们采取强硬收钱政策,否则,他们的选票将会流失。

政府仁慈爱民如子(借贷者),想让他们拥有自己的房子;不过,市场上的商业银行是在商言商,他们对这些信誉欠佳的借贷者,是否会批准其借贷?这还真的是问题很大。

如果依一般客户向银行贷款,只要你的信誉欠佳,那十有八九是贷款难获批准。因为,他们除了评估贷款者的还贷能力外,也考虑他们的诚信问题。



银行在商言商

商业银行甭质疑的是在商言商,他们贷出的每一份款项,皆得谨慎的处理,以确保贷款者有能力依期还贷;倘若他们不谨慎处理贷款问题,那其可能面对的烂账拨备问题,不但商誉受损,难向股东交代外,更严重的是影响其股价欲振乏力的令投资者却步。

当然,政府之前已放话,如果银行赚大钱而又对借贷者谨慎评估,而致贷款难获批准,那业者可能面对“暴利法令”对付;同时也一再促请业者放宽放贷政策。

市场上的商业银行是否会依政府的意愿放宽贷款条件?或政府迫业者就范?

政府在处理高等教育贷学金政策是彻底的失败。因为,那种想到做到与朝令夕改的追债措施,不但难叫借贷依时还钱,也使政府公信力低落,让借贷者深悉政府不敢迫他们还钱,而且同时会给他们各种方便置业。

政府再为欠债不还者大开方便之门,无疑将会是灾难性;而纳税人也须作好心理准备,他们所缴纳的血汗钱会继续用来“培养”一批又一批失信于民的学子。真是情何以堪!

反应

 

言论

追讨PTPTN欠款的政治意愿/江振鸿

前阵子某位部长表示,政府明年将禁止拖欠国家高等教育基金(PTPTN)贷款者出国,令人惊讶,因为这意味着前首相拿督斯里纳吉时代就已实施的这项追讨欠款措施,原来早已被终止?

国家高等教育基金局日前则表示,正考虑若个别大学课程还款率低于50%,则停止贷款给该科系的学生,更是令人感到匪夷所思,因为我无法理解这招与追讨高等教育基金欠款,有何关系?

高教基金贷款被拖欠,是老掉牙的事。

追讨高教基金贷款,也被视为政治不正确,因此历届政府皆不敢轻易强硬触碰此课题。

应付离乡背井生活费

虽然有人,包括当年的时任反对党认为,如果政府有提供所谓的免费大专教育,高教基金贷款是没有必要的。然而事实上,高教基金贷款除了帮助学生缴付大专教育学费之外,更是帮助学生应付离乡背井升学的生活费,包括住宿及伙食费,尤其是那些来自乡区却到大城市如吉隆坡升学的学生。

其实,纳吉时代的一些措施,已足以对付拖欠高教基金贷款者,包括禁止出国,因为有钱出国却不愿偿还贷款,于情于理皆说不过去吧;包括列入中央信贷资讯系统(CCRIS)黑名单,因为有钱申请车房贷甚至是信用卡,却不愿偿还高教基金贷款,于情于理更是说不过去。

贷款申请来者不拒

高等教育基金贷款的利息只是区区1%,当局有商有量(毕业后没找到工作可以要求延迟偿还),贷款批准更是不看学术成绩、课外活动以及家庭经济背景,几乎来者不拒。

一旦以一等荣誉学位毕业,贷学金将自动被转换成奖学金,更何况如果通过定期减薪和直接扣账方式,或一次过清还高教基金贷款者,还时不时获得一些还款折扣优惠,所以我实在想不出世间有哪个贷学金能与之相比?

因此,这取决于当局是否有政治意愿去向拖欠高教基金贷款者采取行动。

最后,我且不重复欠债还钱天公地义这些连小学生都懂的陈腔滥调。

我只想说如今虽然百货通胀,但如果拖欠贷款者一个月能少上几次一杯咖啡要价20令吉的高级咖啡馆、手机不是非得买最新款的iPhone不可、汽车不是非得买新的本田(Honda)或丰田(Toyota)牌子不可、每年最少都要一次的出国旅行,不是非得去日本韩国甚至是欧州不可。

我就不相信每个月区区数百令吉的高等教育基金贷款偿还数额,对于拥有大专文凭的专业人士及白领阶层来说会是个负担。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产