言论

事后孔明马后炮/周若鹏

我们一早就知道这次行动管控会失效,只是心底一厢情愿地希望状况会变好,不想面对残酷的现实。我们当然希望情况变好啊,这些日子还能困在家中上班的,叫做幸运了;不知有多少人失业升白旗,甚至患病失去性命。

怎么说早知会失效?这里有一艘船,每个水手都想当船长,航向忽左忽右,总之朝荷兰进发;其中一个水手的工作居然是在船身打洞,还打了12万个。这样的船能不触礁吗?能不沉吗?

你有没有发现最近没什么人提“接触追踪”这回事了?去年第一回合行动管控凑效,是因为每日确诊人数还在百位数,尚有人力做接触追踪,及早隔离可能染病者减低社区传染。

假设每个确诊病患平均接触10人就好,也假设这10人当中必须为3人做第二层追踪,那么卫生部要为一个确诊病患追踪40人。如果这天有100人确诊,就要追踪4000个接触者,再假设处理一个接触者前后耗时10分钟,那是600多个小时的工作量。若要在12小时里完成,需50位工作人员。

如果确诊人数是5000呢?那要追踪20万人,不必算你也知道不可能。当每日确诊人数超过某个临界点,接触追踪等同废了。此时唯一办法就是限制全民行动,避免病毒再蔓延。但是,为了经济民生又开放某些工厂、工地继续营运。劳力工作者往往是低收入群,不管在工作地点如何完美遵循SOP,住所难免比较拥挤,传染风险相对高。

先专注撑过今天

雪州大臣报告说八成感染群源于工作地点,他没说哪类工作地点,但可以这么推测。

故此,行动管控一开始就注定溃败。这艘船先打了12万个洞才推下海,然后要全员拼命舀水倒水。然而政府除了行动管控也没什么其他招数了,那么现在我们该怎办?船长大量抛出救生圈,能拿就拿,此外就是自己不断划水,别让自己沉下去。

我自己的办法是把注意力都放在撑过今天,明日愁来明日当。从美国朋友口中得知,那里的生活确是逐渐回复旧常态了,明天确实会更好,请大家必定要撑着。待恢复元气了,到时我们再一起来把烂船长和坏水手通通推下海喂鲨鱼,好吗?

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产