美国总统特朗普12日宣布开除国务卿蒂勒森，副国务卿高德斯坦随后也遭革职。

这是特朗普继去年5月9日辞退美国联邦调查局(FBI)局长科米之后的又一大动作，如同撤除科米的职务一样，特朗普也没对“手起刀落”连砍正副国务卿之举作解释。

其实，蒂勒森乌纱帽不保的传言早就甚嚣尘上，虽然去年12月1日特朗普还信誓旦旦表示没有对付这位国务卿的意图，但两人在许多国策上意见相左，却是纸包不住火的事实。

尽管如此，特朗普选择在美朝关系开始趋向正面发展时革蒂勒森的职，倒有点出人意表，因为蒂勒森对朝鲜相对温和的态度，在这个时间点上，或对化解美朝多年来打不开的心结会有助益。

去年12月12日，蒂勒森曾语出惊人，声称美国愿意在不设定任何条件下与朝鲜对话，这个说法获得中俄两方的欢迎，但白宫发言人随即澄清，指特朗普不会在朝鲜弃核之前打开谈判之门。

按理说，正当和朝鲜最高领导人金正恩的世纪会面崭露曙光之际，特朗普却决定开除对朝鲜存在善意的蒂勒森，似乎甚为不智，但以特朗普上台至今14个月所展现的总统性格，其举动也就不足为奇。

外界一般上评定特朗普是一位不按常理出牌的总统，因为这样，其动辄开除政府高官的行为也跟着“合理化”，国际社会一般上也不将特朗普的一系列开除令视为独裁行为。

然则，若说民主是王道，独裁是霸道，则特朗普正通过其个人被视为鲁莽性格的掩饰，以王道行霸道。

日前，中国人民代表大会约3000名代表，几乎一致地接纳宪法修改，解除国家主席和副主席二职的两届任期限制，此举引发两极反应，中国人民普遍上表示欢迎，但国际社会却响起挞伐中国，指习近平将因此走向独裁的声音。

实际上，现阶段将独裁的帽子扣在习近平头上的人，他们对特朗普的独裁手段又该如何评断？

每个国家的国情不尽相同，所谓各施各法，人民生活富足，美满安康，比什么都来得重要。