言论

什么?买房子也要众筹?/黄子伦

大马政府2019年财政预算案所推出的房产众筹计划简直是世界“壮举”,然而当我们扒开细节一看就觉得处处是漏洞,步步是泡沫。为何这么说?

今天小明要买房子,传统做法是小明付了10%的首期或者几千令吉的订金,之后申请银行贷款。贷款批准后,小明签上大名,银行和卖家/发展商安排那90%贷款金额的相关事宜。



一旦银行正式发放贷款给卖家/发展商,小明就会收到通知要开始偿还贷款。在未来的30年间,小明的房子涨价了,他可以直接卖出去,扣除一切开销费用税收之后的金额就是他的投资回报。

现在根据政府的房产众筹计划,小明买房子先要拿出20%的订金。这看起来很多,不过好处是他不需要向银行贷款,因为剩下的80%金额将会由“众筹投资者”出钱搞定,所以小明也不需要偿还任何贷款。要是房子之后涨价了,小明出售后所获得的利润将会和当初出资80%的众筹投资者分享。

财政部长言之凿凿说这将让更多人可以负担得起房产,但是无法买房的群体到底是拿不出那10%首期订金?还是无法得到银行贷款?还是两者皆是?另一边厢,可以拿得出房价20%订金的房产投资者,为何不去申请银行贷款,却要和别的众筹投资者分摊利润?申请贷款的话,订金只需要10%,纵使加上接下来几年的房屋贷款,但他可以独享投资回报。试问,谁会嫌钱多?

如果我们把这些疑问考虑进去,主要有几个群体会被房产众筹计划吸引到:无法偿还贷款却又能够从父母一辈借到20%订金的眼高手低一族、想要买房投资却信心严重不足的“投资者”、以为参与“投资计划”就可以坐享其成却一无所知的投资新手。



政府鼓励这些人进入房地产市场的手法,加上最近老是看到的房地产滞销新闻,给人感觉就是政府要帮助房地产商出货,让他们洋溢在“居者有其屋”的幸福氛围中,却不知这像足了美国10年前搞出来的次贷风暴。买不起房的可以买房,大家把未来押在房价只涨不跌的幻想里,并把这些贷款包装成金融衍生产品卖出去。最后泡沫一破,全世界和美国人一起扑街。

而且,这项政策会形成一种变相的“挤出效应”(crowding out effect)。简单来说当政府觉得民间(个人和机构)的资金太多了,而且都在追逐特定商品例如房产,为了避免国家的资金过度集中在房地产领域里,政府会采取某些行动例如发行国债来吸纳民间的资金,让房地产降温。因此,当希盟政府推出房产众筹,无异于把民间的资金导入房地产里。

不赞成政府这样“扶房”

可是这么做真的好吗?须知房价上涨不是永恒的。今天多一笔进入房地产,市场上就少一笔钱去创业做生意升学做研究,何者才是提高个人和国家生产力的长久之计?自住房根本就没有生产力的事实就不用我罗嗦吧?希盟政府里多得是名牌大学毕业生。

我不赞成政府打房,更不赞成政府这样“扶房”。

有好几家机构已经就大马人的理财概念水平做过调查,然切入点各异,结论却惊人相似:普遍大马人理财观念严重不足。否则我们就不会听到说某个州属是金钱游戏滋生的温床,各色人等皆无法幸免,尤其是自诩“可和犹太人比肩”的华人。当国人理财意识尚未醒觉,政府这么做绝对不是什么明智之举。天佑大马。

反应

 

趋势

看中2楼屋龄20年多次转手 他犹豫问:能买吗?

(台北13日讯)台湾房市热度居高不下,尽管房价高涨,不少民众仍希望能买到心中理想的住房。有网友发文透露,自己看上了一间位处电梯大楼2楼的房子,屋况看似良好,但令人疑惑的是,这间房子在过去10年内竟已3次易手。

原PO在PTT的的home-sale板上以“7年内转手3次的房子能买吗?”为标题发文。他表示,看中的这间电梯大楼2楼房子,屋龄虽已20年,但房子室内看起来没有什么问题。可是他在查实价登录的时候却意外发现,这间房子在10年内竟有3次转手纪录。这让他担心是否其中有特殊原因,也犹豫到底是否能买。

对于他的疑问,许多网友回应指出,要先确定房子周围状况,“通常都是太吵,转手多次都有原因”、“先确定邻居有没有问题”、“先不要买!花一点租金住一年,在社区里,你就什么都知道了”、“疑屋不买”、“买下去都几千万,不要跟你的钱过不去,一点差错都不要跟它赌”、“一定有抗力,不要买”、“有疑虑就去多看几次,反正不是宫庙一堆,就是高架桥、葬仪社、近铁路”。

不过也有网友分享不同看法,“买得够便宜、增值够多的话,这些都不是问题”、“看每次转手差多少,10%以上都投资客买走吧”、“投资客啊,很多”、“也有可能投资客的,有赚就跑”、“看哪个县市啊,台北这种应该也很抢手吧”。

新闻来源:中时新闻网

反应
 
 

相关新闻

南洋地产