言论

从“路西弗效应”看爪夷书法/陈俊安

知道什么是“路西弗效应”吗?

1971年,在美国心理学家菲利普·津巴多教授的带领下,斯坦福大学展开了一项实验计划,就是著名的“斯坦福监狱”计划。



他召集了24名大学生志愿者,把他们分成两组,一组是扮演囚犯角色,一组则扮演狱卒。之前已声明,扮演狱卒的,不能对囚犯施予暴力与虐待。

试验第一天,很轻松,大家谈谈笑笑。但接续下来渐渐失控,有些狱卒高度使用权力,对“不听话”的囚犯施加羞辱与单独囚禁惩罚。自然的,扮演囚犯的反叛加激了。尽管坐在监控器前,负责这次试验的教授却任凭他们施虐与被虐。

当然,在暴力、施虐、学生崩溃的情况下,教授终止了这项实验。

目的昭然若揭



后来菲利普教授把这次的实验总结为“路西弗效应”,曾经改编成电影,2007年还出版成书。他概括出几点:(1)人往往在有意与不经意之间跨越了自己的道德底线;(2)盲目地服从权威;(3)人的冷漠,被动地容忍恶的存在;(4)盲目地服从团体规范;(5)将自己弃识别化。

根据这次的“斯坦福监狱”实验,津巴多教授进一步指出:“在特定情境与氛围下,人的思维方式、行为,人的性格,往往表现出恶的一面。”

“路西弗效应”与我们何干?这让我想起这次的“爪夷书法风波”。有人辩护称爪夷书法只是“趣味教学”,而且“不用考试”,也非“列入正课”。并强调爪夷鉴赏,自己不可能因此变得回教化。真的如此单纯吗?

“斯坦福监狱”里的“囚犯与狱卒”不是强调只是实验,并非真的?并且不可以对囚犯施虐么?结果呢?都失控了。

说语文教育,只是单纯的语文教育,骗谁去?如果语文教育只是单纯的语文,那么日治时期何必大费周章灭掉华文?我们的政府又何必对华文源流学校“处心积虑”?其目的还不昭然若揭么?

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产