言论

从伦敦恐袭看强国人民素质/江振鸿

英国首都伦敦国会大厦附近日前发生一起造成四死数十人伤的恐怖袭击。

在新闻报道的画面中看到英国首相发表了永远不向恐怖主义屈服,国会将在次日一早照常召开议会,伦敦人将像往常一样继续各自生活的谈话。



虽然英国常被人讥为过气的强国及沦为世界第一强国美国的看门狗,但这种无畏精神却不禁让人感到动容心折,也展现了发自内心的强国人民的气度与自信气势,有效地打击了恐怖袭击者想在伦敦制造政府和民间恐慌的企图,更打击了袭击者及其背后组织的气焰。

其实,伦敦并不是首次遭袭击,而最为经典的是在第二次世界大战期间,德国空军狂轰伦敦,英国政府非没有迁都避难,当时的英国国王乔治六世甚至坚持留在伦敦与市民共存亡;记得看过一部有关伦敦在第二次世界大战中被德国空袭的记录片,片中有一个真实的画面:伦敦一家商店虽已被炸毁,但店主依然挂上照常营业的牌子,顽强地展示了他们不屈不挠永不投降的无畏精神。

永不投降

因此在二战期间,英国虽然在德国空袭之前都先后在欧洲和亚洲被德国和日本羞辱一番(战败,新加坡的10万名英军甚至向区区的3万名日军投降),但正是伦敦市民这种无畏的心理素质,让英国重新赢得了世界的敬重。

再来就是举世闻名的日本民族自律精神。这虽不能合理化其在二战中的罪行和蠢蠢欲动的军国主义,但这种国民素质却是令日本成为当之无愧的世界强国之一的原因之一。



反之,如果一个所谓的强国人民(部分),却缺乏了那种泱泱大风的素质和气度,动辄不分靑红皂白、情绪化地用经济和网上霸凌的力量去教训令其不称心如意的国家,并到处炫耀他们夸张的挥霍金钱方式,这种作风就不能怪世人对他们的印像只停留在土豪和暴发户的层面,无法真正让人感到心折及心悦诚服。

庆幸的是有关强国政府的立场和手法并没被民间的情绪所左右,一路来其处事方式,尤其是在外交方面都大方得体、冷静克制,完全体现了一个泱泱大国应有的气度和风范,不像一些国家动辄大动干戈或派遣强大的舰队到人家门前耀武扬威,展现实力!

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产