马哈迪与纳吉，马哈迪与安华，慕尤丁与柔佛王室，之间关系的巨大变化，旁人一时也无法厘清，究竟这些人的关系是否真的曾经友好，还是只是逢场作戏？

谁是朋友，谁是敌人，在我国政治游戏中突然间好像界限模糊。一夕之间，朋友变敌人，敌人变朋友。看似世纪之仇，最后还是可换得一个深情相拥。

无论如何，政治圈布满太多利益纠葛，朋友与敌人的界限趋向模糊，属意料中事。这其实也不难理出其中原因，因为一开始两者之间的关系建基于更多是利益结盟，因此利益存，关系就在；利益不存，关系就不在。这道理不难理解。

换个角度思考，变成敌人就必然是种祸害吗？其实不然，敌人往往甚至还可激发一个人潜在的能力。政敌当前，必然导致纳吉的伤害吗？很难说，如果马哈迪的出现，导致纳吉打起十二分精神沉着应战，更加小心应付每个政治细节，马哈迪的猛烈炮轰，或许从个人而言，让纳吉更具备危机意识，从而造就更强大的自己。

独大容易趋向腐败

这其实和监督的概念有点类似。独大时，很大程度容易趋向腐败。但是被制衡时，掌权者就会谨慎处事，小心掌控权力，因而换来更好的评价。而这些制衡力量，尤其是巨大的制衡力量，往往来自敌对阵营。越不留情的监督和批评，往往催生最坚韧不拔的心态和表现。

当然，敌人或对手，被形容得再好，数量上，也不希望他真的太多。人生路漫漫，奋斗路重重。会踏上奋斗的路，就是为了追求成功，达致目标。奋斗路上，好朋友必然给予正面力量及协助。奋斗路上有起有落，好伙伴鼓励我们，给予支援，让我们一同追求梦想，实现目标。

政坛竞争零和游戏

反观敌人的本质，是摧毁敌方，因为政坛或市场竞争必然是零和游戏。多买一瓶可口可乐，就是少买一瓶百事可乐；投票支持执政党，就是少投一票给反对党。竞争者与竞争者之间的关系是零和的此消彼长。两者之间是敌对关系，以斗垮对手为终极目的。在这样竞争关系中，可能会催生出正面的激励作用，但也可能会产生出负面的摧毁效果。

项羽面对对手的强而有力竞争，屡次在战场交手，项羽屡败屡战，最终项羽经不起接连的失败，郁郁而终，从此退隐江湖。袁绍面对对手的迎面痛击，他在经典的官渡之战被敌军纠缠，双方一来一往酣战，但最终袁绍失败，一蹶不振。

最终，政敌是帮你还是害了你，很难说，还是回归到自己的心态。自身够强大，敌人说不定就会让你越变越强。自身不强大，敌人的出现，则会取代你。