从马哈迪主义论统考/张永麒
首相敦马哈迪医生说,希盟所兑现的最大竞选宣言承诺,就是维系联盟的稳定,由5个不同的政党组成政府,可以和平的接过政权,并且顺畅的运作。政府会兑现全部竞选承诺,而且,首要处理的就是打击贪污。
承诺是用口说,或者写在文件上,都是一种在未来发生的事情,其有先决的条件,无论是个人能力问题,还是外在的因素,包括人事物的困境,都会影响兑现承诺。
华社关注统考课题
华社关注的其中一个课题,就是承认统考,从以前国阵执政,就讲到了现在。希盟成员党民主行动党就说,如果赢得政权,就承认统考。现在执政了,说需要研究,然后由一个委员会去探讨,慢慢谈。
大马在独立后就推行国民教育,实质内容是教导本土的历史、文化、国情等。后来回教主义抬头,慢慢渗透国民学校,成为回教化教育体系的过程。迄今,一些教育工作者还在努力推进这个议程。
独中教育是另一个体制。运营独中的董教总被称为民间的教育部。民间的意思就是民办的,从普通百姓发起的一个活动或运动。因为没有政府的权力,所以就称为民间。本质上是不受官方承认,无法享受到被承认的待遇。
所以政府的国民教育制度是一个体系。民间的独中教育制度是另一个体系。两个不同的体系,各有各自存在的范围、管辖、优势等。所谓河水不犯井水,各自运行,互不干涉,相安无事。
如果从国家制度来看,一个国家就可以有一个制度。但是,在特殊的情况下,一个国家也可以有两个制度。例如,中国在香港采用一国两制。也有一些国家存在国中国的情况,例如,以前的中国租界模式。
制度的成立,建基于权力。如果在某个情况下,自己感觉是弱势的,那么就比较容易被压力集团施压,去接受另一个制度的存在。在某个集团不断施压推进自己的议程时,会面对相应的抵抗力。但是,施压方是否也知道,集团正在建立一国两制的路途上。
马哈迪的想法是很简单的。他说,不认为香港的一国两制是一个好的方案。他有他的逻辑,因为关乎一个国家,或者更明确的是,关乎他马来民族的存在空间。他原本就是马来主义者。如果有得选择,建立一个纯马来人的国家是相当理想的。
要顾及马来人感受
有时候,一些事情可以单独解决。例如,消费税的课题。大家没有那么多情绪,或者情意结的牵挂,牵制。承认统考可能比较复杂,可能关乎尊严的问题,所以,马哈迪说,要顾及马来人的感受。
所以,马哈迪的辩解,相当符合现实社会的需求。他说,希盟在没有发生暴力或骚乱事件下,安全的接过政权,国人是否应该感恩呢?马哈迪已经94岁了,可能他的心愿就是接班人可以乖乖的听他的话,跟他的马哈迪主义去治理国家。
敦马记者会外视频案 高庭延至5·14续审

马哈迪抵达法庭聆审。
(吉隆坡16日讯)高庭今日审理两段前首相敦马哈迪于去年12月在法庭外召开记者会的视频,作为副首相拿督斯里阿末扎希提起的藐视法庭诉讼的一部分。
案件将展延至5月14日续审,以便被告律师进一步取得当事人指示。
负责审理此案的司法专员颜德忠(音译,Gan Techiong)在庭上提醒双方,藐视法庭是一项严重指控,法官有权判处监禁、罚款,或给予训斥。
案件开审时,阿末扎希的代表律师沙鲁法兹里申请播放由Malaysia Gazette TV及KiniTV拍摄的记者会片段。相关记者会于去年12月5日,在马哈迪就一宗诽谤案作证后召开。
沙鲁法兹里指出,该记者会显然是事先安排的,因此视频具相关性。
不过,被告代表律师尼詹则提出反对,指控方并未依1950年证据法令第90A条提交证书,以验证视频的真实性。
对此,颜德忠回应,即便存在程序瑕疵,也可通过补救方式纠正。他随后批准播放两段视频,时长分别为两分钟及五分钟。马哈迪当庭出席,并获准坐在律师席上观看影片。
此外,法庭也将原订的反驳证据聆审日延后至5月15日。
敦马指诉讼拖延起诉扎希
据悉,今年1月7日,颜德忠已批准阿末扎希基于上述视频内容,向马哈迪提出藐视法庭诉讼。马哈迪随后提出反对,认为该申请旨在拖延关于正在进行的他起诉阿末扎希的诽谤审讯。
马哈迪指出,他在记者会上仅重复了自己在法庭上作证的内容,并未受到禁言令限制,也无阻媒体报道。
他强调,由于案件并非由陪审团审理,“审前审理”规则并不适用,因为法官作为事实与法律的裁决者,不会被媒体言论影响。
值得一提的是,马哈迪在记者会上还出示了自己的身分证复印件以及他与孩子的出生证明。
阿末扎希则认为,马哈迪召开记者会的举动违反了“审前审理”原则,有可能影响公众对司法独立与公正的信心。
此案源自马哈迪于2022年7月20日入禀高庭,起诉阿末扎希6年前指其身分证名字含“Kutty”印裔名字字眼来贬损他。
据称,阿末扎希于2017年7月30日在巫统格拉纳再也区部代表大会上出言诽谤他,这番言论也转载到Astro Awani YouTube频道和数个新闻网站,可供网民阅览。
马哈迪声称,这番言论暗示他并非马来人或回教徒,暗示他的原名为“Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty”。
他还表示,这番言论还暗示“Mahathir Mohamad”这个名字被用来为自己谋取政治和个人利益。
阿末扎希则为自己辩护称,该名字指的是一个人,其依据是一份旧身分证复印件中的信息。