言论

伊党与下届大选/利亮时

近日伊斯兰党一再对外放话,拒绝与民主行动党协商,这也表示两党已经没有任何合作的可能性。伊党基本上是独排行动党,该党另一方面向外表达愿意与朝野各政党合作,其中自然是包括了国阵的龙头——巫统。伊党高举宗教与族群的大旗,显然能够稳住基本的支持者,但是要开拓新的票源或吸引新的支持者就有颇大的难度。

目前在野各党,包括公正党、土团党等,都尝试接触伊党,以协商来届大选的合作模式。为何在野各党都不敢得罪伊党?原因在于伊党有其基本盘,若来届大选伊党不与在野各党合作,而采取单打独斗的方式,必然会导致许多选区出现多角战的局面,这样势必会分散在野党的票源,最终让国阵渔翁得利。从巫统的角度来看,伊党是该党选举策略上的一枚活棋,最理想的状况是伊党与巫统有某种默契,但是又不会在台面上进行正式结盟,另一方面则是伊党无法与在野各党合作,形成孤军作战的局面,从而分散在野党的力量。



伊党须思量党未来

巫统自然不希望正式与伊党合作,因为这会导致国阵部分成员党反弹,并直接影响到国阵在下届大选的选情。从上述的分析来看,伊党在下届大选显得很重要,就朝野来说,伊党一党之力固然成事不足,但败事有余。朝野政党皆想拉拢伊党,而不愿意得罪该党。行动党固然是当中的例外,从该党的立场,伊党若不改弦易辙,行动党与之结盟势必严重影响该党的基本盘,1999年大选就是最好的例子。

伊党本身亦要思量党的未来,若在这一次散尽党的政治资本,势必让党陷入长期衰败的局面。1970年代伊党加入国阵的经验,该党不应忘记,并须引以为鉴,有智慧的领袖理当不要让历史重演,不然该党多年的基业就会付之一炬。下届大选的结果显而易见,国阵再次执政不是太大的问题,而在野党是否有办法进一步攻城略地,这就要看在野各党的策略与智慧。如果这一次在野党无法一对一与国阵对垒,很可能无法取得超过三分之一的国会议席,而让国阵重回独大的局面。(作者为台湾高雄师大客家文化研究所所长)

反应

 

言论

希盟与国阵的议席分配/利亮时教授

柔佛州诚信党日前宣布,该州委会议决在来临柔佛州选上阵12至20个州议席,但诚信党副主席拿督斯里祖基菲里阿末认为,如今讨论席位上阵一事还言之过早。

诚信党此举基本上已让巫统柔州的一些领袖有所不满,另外亦突显两个政治联盟未来的矛盾。

目前虽然离国州选举还有一段时间,但下一届如何协调国州议席,成为两个联盟必须处理的重大议题。

希盟和国阵若在未来分配议席,主要的目标应该是考量胜算,并且在半岛的国州议席,能够一举击败国盟。

这是一个理想,因为两个联盟里头的领袖(中央和州级)各自有为本身和派系的利益来思量,根本不可能真的从击败国盟为终极目标作为思考的重点。

不管多少的矛盾和困阻,希盟和国阵的主要领袖,必须从此刻开始部署和协商,以免造成大选将至,各自阵营放话的混乱局面。

两大联盟要如何分配议席呢?如果从各自取得胜利的国州议席来分配,即让目前当选的国州议员,回到自己的选区打卫冕战,这是一种分配的模式。

然而,对国阵三党中的巫统和马华公会来说,如果按照上述的来分配,巫统就无法回到昔日一党独大的局面,沦为二流的政党,而马华更是继续成为“蚊子党”。这对巫统的一些保守派的党领导和党员来说,他们是无法接受的。

考验联盟合作模式

另外一种方式就是采取协调的方式,就是两大联盟从中央到地方来磋商,这种情形需要中央级领袖进行,而且能够说服基层接受。这种分配方式,可能会出现一些派系无法摆平,而以无党籍身分出来竞选,让整个局面复杂化。

还有一种情形就是完全无法协商,最终只好兄弟登山各自努力,如同第十五届大选一般,出现混战局面。这种情况若出现,对国盟最有利,尤其是伊斯兰党,因为在马来选票严重分裂下,伊斯兰党的基层盘就显得稳固,而且获得的支持比巫统和土团党皆来的高。

第十六届大选将考验希盟和国阵的合作模式是否可以延续,如果破局则可能政权会再次更替。安华必须思考未来的布局,继续和国阵合作能否击退国盟,夺回玻璃市、吉打登嘉楼的州政权,并且继续推动有利国家发展的政策。

下届大选才是我国未来走向的关键,并且影响着未来10年的发展。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产