言论

何惧学生带手机?/方城

日前,学校进行“突击检查”,有学生因为私自带手机到校而被抓到,必须劳烦父母前来赎回手机。

父母到校后,训孩子一顿,然后带孩子及手机回家。第二天,手机还是一样被带来学校!这样的操作已经是公开的秘密。

科技日益发达,甚至还有人献议让学校设备数字化,让学生携带电子书到校等美好的理念。但是,可笑的是我们的教育部却仍然禁止学生带手机到校,学校对于带手机这件事也十分严谨,不时在各种场合提醒学生不可以带手机,仿佛手机会把学校毁了一样。

也许教育部是怕学生滥用手机,把校园内不该让别人看到的事物被传出去;抑或担心学生手机不见,让校方疲于奔命,教师无法专注教学。

不必刻意阻孩子接触

然而,我认为这些顾虑都是匪夷所思的。经历了疫情封城锁国后,就算是小学生也机不离手了。疫情下,我们既已完全认可手机的功用,甚至还有筹款买手机给贫困孩子上网课的个案,就不必刻意阻止孩子接触它,反而让他们学会善用它才是上策。

禁止小学生及初中生带手机尚情有可原,但学生上高中后,一般就已经15至16岁了,也是时候让他们学习为自己的疏忽负责了。如果他们带手机到校而遗失,情况就像公众带手机出门而不见了一样,得自己承担损失,总不可能去报警吧?因此,我认为:高中生带电话去学校是应该被许可的。

让学生带手机,让他们学会负责任,还可以用它在课后通知父母回家的时间。毕竟现在校园内外都几乎看不见公共电话的踪影了!

不让他们带手机,只会让他们学会隐瞒,明明已偷带了手机,表面上却又装得若无其事!这不是在教他们做个里外不一的人了吗?

总而言之,当我们明知学生都带了手机,平常都默许,却又在突击检查刻意检举,其实是很不恰当的。一轮抓了又放的操作,也许会让学生日后漠视规矩法律,心想到最后还是没事的。这不是很糟糕的事吗?

反应

 

言论

领袖是引领未来的榜样/方城

在一间成功的机构,若其领导能深得人心,企业发展必定乐观,员工的流动性也应该不高的。我认为,领导应该要有几个特质,做起事来才能事半功倍。

我一直认为,作为领导,就必须要有领导的气度,对于讲真话、做事不偏私的属下,哪怕他说的话不合领导的心意,领导也应加以表扬,而不是故意刁难,处处不予好脸色,让人心变凉,不想再认真做事了。人心一旦失去,就像覆水难收,很难再拿回来的。

领导也是引领未来的榜样。这种情况如果在学校发生,就让许多认真且奉公守法的老师心灰意冷,进而让阿谀奉承的伎俩根深蒂固,让学生在耳濡目染之下学会了虚伪。

成功的领导,要能做到“以德报怨”,就事论事,而不是以身分打压属下,让人无所适从。对于自己犯下的错误决定要能够以开明的心态接受劝谏,机构要有进步,必须能够做到这一点。

如果事事都掩耳盗铃,自以为是,是很难看到进步的。领导固步自封或全盘照收;耳根软,轻易相信流言,就会成为有心的人的棋子,任意被摆布。

我一直希望领导应该双目清明,用慧眼办事,多称赞表扬,让人在获得肯定之余,更愿意工作,而不是在上班时得过且过,求过时间而已。

用假数据骗自己

遗憾的是,现在的职场上几乎充斥这样的人,但大家却还浑然不知,反而不断自我催眠,用假的数据欺骗自己,想象一切还是美好的。

打个比方,当有人提出学生的阅读量不足之际,各方就想尽办法让学生“阅读”,制造报告,营造出全民阅读的假象。其中有多少人真正培养起阅读的习惯,只有天知道了。

这样的情况继续下去,我想学校会变成尔虞我诈,虚伪失真的地方,不再是所谓的象牙塔了。

遗憾的是,现在许多打工人所处的环境,常会有欺善怕恶,喜欢巧言令色的领导,导致团体或机构无法有显著的进步。若这样的情况也在栽培国家未来领袖的学校发生,学生会看到怎样榜样?实在让人不敢想象啊!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产