言论

你爱马来西亚了吗?/黄子诚医生

每年的8月到9月份,都是我国欢庆国庆日及马来西亚成立日的月份。各地都会飘起辉煌条纹,爱国歌曲也会在学校,商场,甚至是一些商业活动及广告上看到。

各式各样的爱国短片及广告,有的催泪,有的搞笑,让人眼花缭乱。而整个国家,也会像是在庆祝一场盛大的嘉年华一样热闹。

国庆日要纪念的,除了是马来西亚在争取独立的路上先贤们所作出的努力以外,更是要庆祝国家这些年的辉煌成就。

无论在政经文教,大马过去66年的成就虽然不能说是做到100分,但肯定不是毫无成就。

近年来民主进程的跃进,虽然不算顺利,但却是迈向成熟民主社会必须经过的阵痛。

在经济方面,虽然无法在2020年成为高收入国,但根据世界银行的数据,如果一切顺利,在2028年,我国也将跻身高收入国行列。

政府也会为每年的国庆制定主题,也会制定标志和主题曲。今年的主题就为“昌明大马:坚定团结,满怀希望”。

虽然早前传出国盟州属或会使用不一样的国庆主题,但其实整体上不会对国人欢庆国庆日带来太大的影响。

鼓励悬挂辉煌条纹

毕竟,这也不是州政府第一次选择与中央政府不一样的国庆主题。早在国阵还执政中央时,希盟州属就曾经做过一样的事,但到头来也没有带来多大的问题。

过去政府也鼓励商家及人民悬挂辉煌条纹,来彰显爱国精神,今年当然也不例外。这当然也获得多数人民的响应。

虽然不是说一个人的国旗越多越大,就代表他越爱国,但国旗是人民对民族的认同感,以及国家的归属感。

但是,如果强制性要商业单位悬挂国旗,那反而是本末倒置。

怡保市政厅对国庆月期间不遵守悬挂国旗的商业单位展开执法,并罚款250令吉的做法,就引起反效果。

爱国,是对国家的尊重和肯定。大马人很多时候不止会批评国家的不是,更时常在与其他国家做比较时,认为我国就是比不上外国。

但是,只要马来西亚的名字在外国被鄙视或羞辱,大马人民就会奋不顾身地出来维护国家。

早前美国脱口秀演员辱骂大马后网民及大众的反应,就是最好的验证。这样微妙的关系,像极了爱情,也直接展示了大马人对国家的认同和爱戴。

爱国与爱政府不同

爱大马,及爱大马政府,绝对是两码子的事。无论政治立场是什么,又或者是一个人对当今政府有什么看法,都不应该改变那个人对国家的爱。

国盟的支持者,虽然可以不认同首相拿督斯里安华的昌明大马理念,甚至不满意内阁表现,但这些都不应该成为不爱大马的理由。

反之,如果认为当今政府做的不好,与其不闻不问,反而更需要给予批判制衡,才能让国家发展得更好。这,也是爱大马的表现。

每个大马公民都有对国家做出贡献的机会与平台。无论是高高在上的政府高官,又或者是我们这些普通的老百姓,我们每天坚守的岗位,实际上就是在以自己的力量,建立着一个更加美好的马来西亚。

只要是对国家有贡献的,无论是多小的事,我们都应该尝试去做。

只要大马3300万多公民每个人都做好本分,国家就能够进步。这也是爱国的表现。只要用对方法,爱国无需等到国庆日才表现。

爱国,可以很公开,也可以很个人,这完全是由每个公民自己诠释。那么,今年的你,爱马来西亚了吗?

反应

 

言论

舍弃一人一票,蓝眼放弃进步/黄子诚医生

2009年,人民公正党决定修改党章,推动一人一票投选6大高职(主席、署理主席和4位副主席),誓言成为马来西亚民主政治先驱。

2022年党选,就是采用了全面直选,选出了6大高职和臂膀领袖。然而,刚过的特别代表大会,却仓促通过了直选制改回党代表投票制。

这样一改,就等于直接把100万名,或是30万名有投票的活跃党员权利直接剥夺,改而交到1200名党代表的手上。

剥夺基层与高层联系

虽然党代表也是普通党员一人一票选出来的,但这样粗暴的更改选举制度,完全就是剥夺了草根基层党员与党高层之间有的那么点联系。

从整个修改党章程序看来,更是没有征询过普通党员的看法,仅仅是党中央高层的决定,带到党代表大会,也只是走个流程而已。

虽然公正党试图以党员仍是一人一票选出区部代表来合理化这次调整选举制度的做法,但那已是党内民主的最低门槛。

即使是在刚过的党选中推动高职不竞选的巫统,也是一人一票选出区部代表。地方领袖如果不是一人一票选出来,那么普通党员在党内就没了话语权?

毕竟,公正党是一个政党,任何被选上的领袖,将来都可能代表出征大选,所以在党员心中的代表性就非常重要。

一人一票的选举制度,推行起来固然不容易。再加上,公正党在大马更是走在民主尖端,成为第一个采用这个制度的政党。这让该党无法参考其他国内政党的做法,在遇到问题时,也没有国内案例可以参考改善。然而,这样的制度,其实在其他民主较为成熟的地方如美国和台湾,都是已经实施了多年。公正党大可向这些政党取经,改善选举执行细节,而不是直接取消全面直选制。

2022年最让人诟病的,就是党选前出现了许多新党员,更被批评为某些领袖为了操控选举成绩,而引进了幽灵选民,引发舞弊疑云。但要解决这个问题,公正党大可采取使用一年或更久以前的党员册,让党龄成为投票权的先决条件之一。

这样一来,也可以让党员有更多时间及机会认识党领袖及候选人,做出对党最好的决定。如果废除全面直选,改由1200名代表选出党内6大高职,难免让候选人操控选举变得更加容易。

当候选人面对的是100万名党员,要做到利益输送来换取选票,并且达到改变选举成绩的效果,需要投入的资源,肯定远远比应付1200名地方代表来得困难很多。

公正党现在选择后者,这样一来,其他政党面临的收买代表及菜单文化,相信公正党也难以逃过。

少了让党员活跃机会

随着全面直选的废除,公正党高层直接放弃了接触基层党员的一个大好机会。有意竞选6大高职的领袖,仅需努力经营地方代表就可以水到渠成。少了党选时的投票动员,也就少了让党员活跃的机会。

久而久之,公正党就会被视为空壳,在全国大选要动员党员拉票,也将变得困难。长久下来,如果出现与盟党竞争议席时,更有可能会因为动员能力不佳,而处于下风。

一人一票的直选制,要实行起来确实不易。2009年还是在野党的公正党,凭着党内的勇气,选择了这条不容易的道路。

然而到了2024年,舍弃一人一票,公正党即便已经执政,但却妥妥地放弃了进步,令人唏嘘。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产