美国众议院议长佩洛西执意在今年8月2日至3日访问台湾所引发的对峙与对抗是十分明显的，而且谁也不知道中美双方会否走向战争的第一步？或因事故擦枪走火而导致中美进入实质上的“争战”。

吊诡的是，制造冲突和对抗的佩洛西竟然在8月10日为她的访台“文过饰非”，而让人感觉到她的解释是强词夺理，欲盖弥彰。她说：“访问台湾并未偏离美国政策”，而对中国在事后采取的军事演习行动，佩洛西形容是“新常态”，这是美国所不能允许的。

她还说，她的访台是绝对值得的，不能允许中国政府孤立台湾，也不能由它们决定谁可以访问台湾。

根据BBC驻北京记者麦迪文的点评指出，中美已陷入“骑虎难下”的尴尬，所谓台海的“荒谬”现状难以持续下去。这种所谓的维持现状是经不起考验的。

为美国中期选举加分

美国的有线新闻网（CNN）认为，佩洛西的访台已让华盛顿担心北京会借此机会制造一次前所未有的危机升级，最终可能对台湾不利。

英国的《经济学人》詹肯斯（Simon Jenkins）更直截了当的指责华盛顿像对待乌克兰一样对待台湾，很可能再度发生“灾难”。他认为佩洛西明显进行挑衅的访问，与其说是支持台湾，看上去更像是为美国中期选举加分。

与此同时，《纽约时报》的评论员弗里德曼（Thomas Friedman）则拿乌克兰的战争作对比，认为佩洛西访问台湾是“不负责任”的。

除了上述的评论外，我们也在此抽丝剥茧对佩洛西的所作所为作出驳斥。

（一）虽然中美建交（1979年1月1日）时的“联合公报”中承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，美国也认知台湾是中国的一部分。但由始至终，美国依然在字眼上愚弄民众说是“认知”（Acknowledge）而不是“承认”（Recognize）的字眼，以便有空间对台湾颠三倒四。

其实蔡英文的民进党把佩洛西请来保住台湾是最大的错误和最大的败笔，后果无法想像。两岸统一不再是遥远的梦。

（二）其实，从历史上看，台湾从头到尾都是大陆的一部分，从来没有闹过独立，只有被侵占和压迫过。

在1624年，荷兰开始了殖民统治台湾南部。在1626年，西班牙人占有菲律宾后，也就在基隆（台湾北部）建立其殖民统治。因利益冲突，荷兰人在1642年打败了西班牙而成为台湾的霸主。

1661年，来自泉州的郑芝龙家族在其儿子郑成功率领下大败荷军。1662年收复台湾，他的动机是反清复明。但不幸的，在取回台湾后不及5个月，郑成功病逝，享年39岁。接着由其长子郑经继位，接着再由孙子郑克塽接位。1683年，郑氏家族归降清朝。

200年后的1894年清廷战败，日本占有台湾，是为甲午战争（1894-1895）。直到第二次世界大战结束日本投降后，台湾才又回归中国的怀抱。

依据战后，日本只能把台湾交还给统治中国的国民政府，因清朝已消亡。在蒋介石的铁腕政策下，台湾人在1947年2月28日开展大暴动，反对国民党的残酷统治，228也就成了台湾人民心中永远的痛。

（三）当1949年中华人民共和国入主大陆时，台湾已成为蒋介石国民党的庇护所。

只因韩战爆发（1950-1953），中国无暇分身解放台湾，且在美国的强力支持下，台湾成了美国的俎上肉，直到1971年，中国在联合国完全取代所有的权利后，“中华民国”才退出国际政治舞台，但“两个中国”的阴影在美国的推波助澜下，一直在台海上空挥之不去。

是的，中共从未有一天统治过台湾，又凭什么说台湾是中国的？（引自台湾前副总统吕秀莲和现任副总统赖清德的质问）但当时中共尚未成立，又何来接管？这不但强词夺理，也是无中生有。

台湾从未独立过

既然台湾只有被侵略，而从未独立过，民进党又凭什么声称台湾是独立体？如果战后已由中共统治整个大陆，台湾也自然由日本交还中共，何时轮到战败的国民党接收台湾？

（四）正因为历史所促成，香港和台湾成了中国的正规移民的海外领土，不但同文同种，而且相似。

佩洛西也好，拜登也好，他们又何曾抵赖港台不是中国的？也正是美国和英国一手将香港和台湾推回给中国大陆，今日又来反悔，这又是怎样的逻辑？佩洛西胡言乱语，结果受害的是台湾人，绝不是佩洛西和拜登煽风点火者。