首相署（国会及法律事务）部长拿督斯里旺朱乃迪博士表示，废除强制死刑法案将于10月提呈国会下议院一读，12月再提呈到国会上议院，一旦顺利通过，我国预料在明年1月全面废除强制死刑。

他指出，目前国内还有1342名已被判死的囚犯尚未问吊。他将与总检察署及首相署法律事务组深入探讨，并将带到内阁谈论，如何解决已判处死刑的案件，是否要交回特赦委员会。他不敢保证所有死囚100%获得特赦，不过相信部分死囚有机会获得特赦及重生机会。

他强调，内阁只是决定同意废除强制死刑，并没有讨论是否全面废除死刑。至于政府废除强制死刑，是否走向全面废除死刑的第一步，他不愿多做揣测。

我国共有11项罪行被列为强制死刑，其中包括谋杀、贩毒、挟持人质、拥有军火、进行恐怖主义、危害国家元首及州统治者人身安全等。

所谓强制死刑，意即法官没有酌情裁量权，法律规定这些罪行的唯一刑罚就是死刑。

废除强制死刑后，法官在审案时拥有更大酌情量刑的权力，在公平公正原则下，可根据案情及证据作出死刑之外的判决，当然，法官仍可根据证据判处罪犯死刑。

废除死刑在我国极具争议性。当年希望联盟政府就曾推动全面废除死刑，引起巨大的反对声浪。马青当年还成立“反对废除死刑联盟”，与受害者家属及民间组织联系，发动联署签名运动，反对政府废除死刑。

今次马青公民社会运动局与反废死联盟欢迎内阁决定保留死刑，赋予法官裁量权的决策，并认为内阁推翻时任希望联盟政府全面废除死刑的决策，是人民的胜利。

一些人权组织及法律界人士仅片面性的强调维护死囚的人权，那受害者的人权呢？难道受害者没有人权？一生可能被毁的死者家属也没有人权？尤其是我国曾发生一些凶残的分尸案或奸杀案，包括王丽涓案及朱玉叶案，还有那些发生在国外，直播屠杀无辜民众，包括学童的血案，这类冷血动物值得世人维护他们的所谓人权？

盲目的一刀切，全面废死，不但对受害者的家属非常不公平，同时也是荒谬的！

也有法律界人士认为，死刑并无法威慑毒贩或不法之徒，这些罪案仍然发生。这种论调更加荒唐，既然死刑的存在都无法威慑犯罪分子，试问全面废除死刑，连唯一震慑罪犯的“工具”都废掉，罪案率可能更高，世界可能更加大乱！

我们认为，政府可以废除强制死刑，不过，一定要保留死刑，以威慑和警戒作奸犯科的犯罪分子。

毕竟死刑是维护我国社会治安一大“屏障”！