言论

公投——对旧权威的怀念/南洋社论

李玮玲说:“如果这只不过是一件家事,我们就不会把它公开。”



对于一个权威统治、讲究秩序的新加坡,无论是政府高层内部的纷争、指摘,很少有公开的。显然地,这已不纯然第一家庭的内部纷争,李氏家族两次兄妹阋墙,新加坡人大感意外,也让全球看呆了。

李光耀旧居的拆除与李光耀价值观之外,家庭分歧的背后,“李三代”的首次被公开抖出,最让人震撼。这是新加坡人不会不敢公开讨论的第一家庭及政治圈内部的公开秘密。

周三凌晨,李玮玲和弟弟李显扬发出联名公开信,指兄长李显龙总理执意违背父亲遗愿,想保留故居为自己争取政治资本。

终于,这个家族内首次有人承认一个“李三代”的可能出现。

李光耀是新加坡一个重要的招牌,尽管长期受其威权统治,大家都不会否认,让新加坡从一个战略位置重要但资源匮乏的国家,发展成繁荣的高科技亚洲商业中心及先进国,李光耀的过人领导不无关系。因此,李光耀既成为了新加坡人的骄傲,自然也就成为了该国重要的政治遗产。



除非对新加坡未来政权不存念头与欲望,旧居拆除与否,没有悬念,反之会是其家族成员的一大政治遗产。

李光耀是在遗嘱中写道:“这是我的愿望,也是亡妻柯玉芝的愿望。在我过世以后,我欧思礼路38号的住家必须即刻拆除。如果我女儿玮玲选择继续居住,那么,房子必须在玮玲搬出后即刻拆除。关于拆掉房子,我要求我每一个孩子务必执行我们的愿望。”

不过,新加坡内阁却暂搁了他的这项遗愿,到目前为止,还未拆除。

保留或拆除李光耀故居,哪个才是对李光耀价值观的真正维护呢?国际民调机构“舆观网”(YouGov)调查显示,77%新加坡人支持拆除李光耀旧居,17%人反对拆。

要是去年欧美出现两只黑天鹅后,民调已不可信,或许在亚洲这个地方,两场公投最能测试出东南亚甚至是亚洲,两个重要国家有“发展之父”之称的领袖,到底还有多大影响力,以及其光环是否依然存在。

公投背后,全民强大的意愿肯定要比任何政府机关或家族成员的缜密思考,长远考量更具说服力,一切对这个国家未来政治发展或威权的延续的忧虑,将从强大的民意中,反映其认同度并也更理所当然。

李光耀和马哈迪都是本区域两个重要的政治领袖,离开政治圈后的影响力,依然是大家注目的焦点。

本周,金融时报《FT共进午餐:马来西亚前首相马哈迪》文章尾端最让人印象深刻。马哈迪站起来,说出了最后一个想法“有许多人指责我是独裁者,各种说法都有,但我想,如果我真做了这么多错事,人们是不会愿意和我合影或握手的。”

他走向他的粉丝,耐心地摆姿势合影,让作者感到惊叹的是“对旧日威权的怀念怎会来得如此迅速”。

纯粹是“对旧权威的怀念”抑或马哈迪依然有其影响力与光环?答案不难找到。

下届大选将会是这“怀念的光环”的最好的公投,而“马二代”这公开的秘密成功或成仁也将水落石出。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

国际

狮城政府斥李显扬 “个人恩怨变抹黑行动”

(新加坡31日讯) 新加坡政府严正驳斥已故建国总理李光耀之子李显扬的近期言论,称其在国际场合的发言带有个人恩怨,是“针对父亲、家人和国家的抹黑行动”。

据《联合早报》报道,李显扬近日获得英国政治庇护,并于10月28日在伦敦接受美联社采访时表示,新加坡表面上是富裕、民主和自由的国家,但“镇压性质”导致许多人离开。

李显扬还指控新加坡当局“将法律武器化”打压批评者,使得越来越多公民寻求海外庇护,称自己是“最突出的例子”。美联社于10月31日刊登了这篇报道。

对此,新加坡政府同日回应,称李显扬曾在其父亲遗嘱事件中被判定误导父亲,如今则将个人怨恨转化为“对父亲、家人和国家的抹黑行动”。

该国政府进一步指出,李显扬在庇护申请中声称,当局为阻止其长子李绳武成为总理而迫害家人。政府强调,李绳武已多次声明无意竞逐总理职位,认为李显扬的指控缺乏原则,出于个人怨恨。

在李显扬宣布获得英国政治庇护后,新加坡政府曾回应英国《卫报》,称所谓的“政治迫害”毫无根据,并指出李显扬夫妇在新加坡未受法律限制,随时可以自由返国。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产