即使跨党派的国会公共账务委员会（PAC，简称公账会）已在上周四公布审查1MDB（一马公司）的最终报告，1MDB会继续成为倒纳吉势力的一个课题，是大家可以期待的。

公账会副主席陈胜尧医生（行动党甲洞区）“一士谔谔”表示：“根据这一份报告，没有提及纳吉需要负责的地方，这是因为所提呈文件并没有显示案件与纳吉有直接关系”，让许多认定首相纳吉需在1MDB课题扛起责任的人士抓狂。

不可道听途说断章取义

陈胜尧的评论是具体的，也就是根据“这份报告”，不是《砂拉越报告》、不是《The  Edge》、不是拉菲兹潘俭伟、“路边社”或其他报告及证据；网络很多网民抓狂，把陈胜尧形容为“脑残”或指控他被“收买”，有力的证明了我国教育真的很失败，不少受高教育者甚至不问某人在什么语境或者背景下讲话，就断章取义。

政客喜爱断章取义，一些新闻从业员与新闻网站，甚至是外国媒体也爱断章取义；要是我们普通老百姓也跟政客或者别有居心的“新闻从业员”一样断章取义，选择自己爱听的话，对是符合自己定见的道听途说可以深信不疑，对不符合本身定见的证据或者看法有自动免疫的能力。

如此的公民素质，才是国家真正的最大危机。如此的公民无法做到就事论事或者是有一份证据讲一分话，容易成为政客耍弄的对象而不自知或者情愿。更加糟糕的，还是把所有国家当前面对的挑战，归咎于一事一人，而无法以更加宏观眼界看国家的发展。

1MDB是政府拥有的公司，民众关心，无可厚非。可是，以批评1MDB最力的政客潘俭伟为例，我们得承认批评政府是国会反对党议员的责任之一，但是要到了为了批评而批评，甚至试图通过几乎无日无之的文告、记者会等“挑起各种疑点”，超越了议员的职责，成为纯粹的“党同伐异”，不是为了国家人民利益着想。

循众要求续当丑闻炒作

在纳吉起诉潘俭伟诽谤（有关1MDB课题）案里，纳吉的代表律师基于潘俭伟的答辩书部分段落及呈堂证物是道听途说（其中一部分是网络部落格有关1MDB的报道），并不是潘俭伟直接及个人知道的。

这则新闻，很多人都不会去注意，但这新闻内容透露的重要信息是：潘俭伟连本身的答辩书的重要内容，是道听途说的。

以潘俭伟在公开场合的“勇者无惧”的姿态来判断，那他在公账会审查1MDB公司的过程里，应该是可以轻而易举的证明纳吉的确是牵涉其中。另外，假如不满意报告内容，何不反对到底?为何反而认同报告的内容？为何却选择在报告出来后，继续质疑这个质疑那个，对事实视而不见？

或许，市场要求1MDB继续被当作丑闻炒作，潘俭伟只不过是循众要求，让民众一再莫名其妙的怀疑。