言论

公积金局不是慈善团体/江振鸿

首相拿督斯里安华日前要求雇员公积金局把其国内的投资份额,从去年的64%提高到70%,并且要投资在策略性的领域,不受与政治人物有关联的公司影响,致力为国内企业和年轻人开启创业的机会。

安华也希望公积金局重新审视方向,以便所进行的投资符合当今政府的愿景,包括聚焦于青年的参与度、增加更多初创公司,以及作为催化国家粮食安全的农业,即减少目前价值600亿令吉的粮食进口。

其实,根据一些数据显示,公积金局外国资产的投资回报率是高于其整体资产的。

例如在2021年,公积金局的外国资产投资回报率为9.97%,而国内资产的投资回报率则仅为4.76%,使整体投资回报率达到6.5%。

这个数据我是感同身受的,因为我本身有投资一些信托基金。

这些年来我发现到我那些以投资海外市场为主的信托基金回酬表现,往往都远高于投资国内市场的信托基金。

身为公积金会员,我所关心及在乎的是户头内的存款是否能获得最大的利益及回酬。

至于能不能振兴国内投资市场,能不能帮到当局的策略性投资,恐怕并不是我这些小市民的责任吧。

公积金局与一些退休基金一样,并不是什么非营利机构,而是背负着管理其会员血汗钱供养老用途的重任。因此其一切投资应以盈利及回酬为主要考量,不论这些回酬是来自国内还是国外。

更何况,当局也可以善用财政部旗下的一些公司及基金包括国库控股,及一些各个州政府旗下的财团,去进行这些所谓的策略性投资,而不是动用雇员公积金局会员的退休金,来进行这些投资。

所谓花若盛开,蝴蝶自来。当局只要做好本分,去改革和改善国内的投资经商环境,自然能吸引外来投资,或一些来自国内投资基金的海外资金回流国内市场。

因为这些投资家及基金都是以盈利及回酬为先,哪里的投资市场能够带来更高及稳定回酬,其投资资金就会流向哪里。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产