性骚扰可说是近代才诞生的观念，所以很多人并不熟悉，甚至觉得我们既然有非礼、性侵等等相关法律保护，为何还要“多此一举”？殊不知从当事人心理上感觉到不舒服，到肉体上被侵犯，这两端之间有很大的灰色地带，而性骚扰就是来定义和保护这段灰色地带的权益。

一谈到性骚扰，很多人就争论说很多时候就是当事人“幽默感不足”，或者“过度敏感”而导致。不过，在我看来，这些都是借口。什么是笑话，什么是禁忌，都是这个群体的集体道德感所决定的。加上人是群居动物，只要你有适当的社交习惯，和长期待在某一个群体，就不可能不知道这个群体可以接受什么，抗拒什么。

就算你是这个群体的“插班生”，都会知道文化差异和肢体语言这些事情。如果不了解哪里是地雷，就应该步步为营，而不是狂奔乱撞。就好象很多男艺人和女艺人拍照时，都会额外留意自己的言行举止，甚至出现那种在空中搭肩的手势，以免卷入性骚扰的漩涡。虽然有些女艺人觉得这显得格外生疏，并认为搭肩可以接受，但她们也认同把手臂放在对方腰间以下的部位，就会开始感觉不舒服。这种常识，只要你有基本的智商和情商，就会知道。

事后弥补永远太迟

了解了冒犯者的思维后，我们很难去责怪那些被冒犯者是不是“过度敏感”，毕竟每个人的底线都不同，所以这是他们自我保护的方法。更进一步说，如果被冒犯者选择 “不过度敏感”，结果因为这个妥协而发生了一些不幸遭遇的话，那些喜欢到处指责其他人“过度敏感”的人，是不是都会拔刀相助？抑或是他们只会选择在社交媒体点赞，叫被害者要坚强？须知，事后弥补，永远都是太迟。

那么，如果两位当事人都不觉得有问题，围观的人有没有权指责涉嫌冒犯者是在性骚扰？我认为是有的。不管我有多讨厌道德绑架，我必须承认社会的运作和维系还是需要有一定的道德框架。如果这两人是从事色情行业，我们对他们的道德判断标准自然就会有所不同（我不认为是高低之别，他们只是不同），因为在我们看来是性骚扰的行为，很可能只是他们工作的一部分，是我们大惊小怪了。

如果他们不是从事这些特殊行业，那么我们都有责任和权力去保护那些我们认为是被冒犯了的受害者。当事人选择息事宁人，不是不介意，更不代表这个罪行没有发生过。我们不能因为你的“不计较”，而在保护性骚扰受害者的这个攻防战上退守。这场拒绝性骚扰的战争虽然开始很久，但从未停止，也不应结束。

黄子伦