最近在社交媒体里看到针对某场辩论表演赛的观点，我才知道原来这么多人对辩论员或者辩论比赛有不好印象。

作为一名已经在社会里打滚多年的打工人，我能够理解大众对辩手的刻板印象从何而来；而作为一名前大专辩手以及曾提供辩论训练的教练，我也知道辩论比赛是许多学生学习的重要平台。

对许多中学生和大专生来说，能够让他们畅所欲言而且能够得到对手直接回馈的场合实在太少了。我们从小接受的校园教育里总是强调读、写和算，对于“说”是少之又少，加上亚洲文化里大多强调集体大于个人的特质，人们要敢表达自己是非常艰难。谁又敢在考试作文中写下不符合范本格式的内容呢？

况且，高强度的学校学习让学生都只专注在自己的课业上，鲜少关注周遭的时事课题，遑论有什么看法。然而，有了辩论比赛，不管是上台的辩手，或是幕后的陪练还是资料团队，大家都需要去了解比赛的课题、阅读资料、采访学者、研究观点等等。比赛之后，不管胜负，一场以比赛之名而实行的教育目的已经达到。

故此，辩论比赛有其存在意义。

当然，林子大了，什么鸟都会有。这是万物间的定律，不然诸位怎么会在社交媒体里看到各种让人摇头叹息的低素质留言呢？那些曾在辩论比赛这事情上投入过无数精力的辩论人，或多或少都会自带优越感，咄咄逼人更不在话下。这是人之常情。

忽略成本和效率

我记得1999年，西安交通大学的国辩冠军队员樊登在《九辩风云录》写到他毕业工作后，辩论的经历让他吃了多少亏。要知道那时的国辩比赛就是所有大专辩手最梦寐以求的舞台。但，又如何呢？

纵使你曾舌战群儒，来到职场，社会一定会好好教你怎么做人。所以，我觉得大家无需对口出狂言的年轻小伙子口诛笔伐，这是成长必经之路。

不过，要我说辩论比赛一个坏处，那就是让人更加在意“立场”而忽略“成本和效率”。因为辩论比赛要求选手长期接受捍卫自身立场的训练，所以他们需要很长时间才能够摆脱这种习气。

说实在的，这世间哪有这么多道理有办法在台上短兵相接的刹那间辩得出来？辩手不过是在寻找对方的逻辑漏洞当儿，不断宣传自身观点有多可信的表演者。我也从不认为辩论比赛可以寻找真理，而随着生活历练的增加，我更加明白许多事情都是“看情况”。

现在，我虽然还喜欢看辩论比赛，有些事情和观点对我来说还是新鲜的，但我对担任评审一事已是能免则免，因为那个压力真是忒大，衷心佩服那些愿意扛下这些重担的热心人士。至于比赛场上能不能使用粗话，那又是另一个课题了。