在1980年代中期至1990年代初风靡一时的情景喜剧《黄金女郎》（Golden Girls）“最后一个黄金女郎”贝蒂怀特，在2021年12月31日与世长辞，享年99岁。

冠病全球大流行方兴未艾，疫苗怀疑论者试图将贝蒂怀特的去世，与疫苗加强剂相提并论，硬扯上怀特在12月28日的面簿贴文“吃得健康，接种疫苗。我刚在今天接种疫苗”。

不过，怀特的经纪兼好友杰夫维特贾斯称怀特是安详地在睡梦中离世，并没有在死亡前3天施打加强剂，也没有发表在网上流传的声明，并表示她的逝世不应该“被政治化”。

之前，美国数个演艺及体育界名人的死亡，也与冠病疫苗相提并论。

无视SOP 冲击更大

那些传播假消息的人士固然可恶，但是好像维特贾斯的回应明显的不够直截了当。例如，为了消除疑窦，最强有力的做法是证明她没有接种加强剂——不管是近期还是更久之前，而不是跟着“假消息”所说的逝世前3天的叙述。

像我这样的局外人，也会在想假如不是3天前，那可能是数个星期前或者数个月前接种加强剂。我可以理解，要确立加强剂与怀特逝世的直接联系并不容易——至少比证明施打冠病疫苗后是否会“刺激”潜在的病或让旧病复发或者加重原有的疾病难，但是为什么不说得干脆一些？

说接种疫苗在美国成为政治课题，并不是空穴来风。因为反对接种疫苗的绝大多数是保守派人士。所以，怀特的逝世让某些有心人借机与冠病疫苗加强剂联系起来，要证明的一件事就是：疫苗不安全，不顾人民死活。

更加重要的，这些人大多相信政府强行规定人民接种疫苗或者让不接种疫苗者“日子不好过“，是当权者侵蚀平民百姓个人权利，违反宪法。不过，支持冠病疫苗接种的，倾向于把疫苗怀疑论者贴上“反疫苗者”的标签，即使这两者并不完全是同一回事。

姑不论政治，回到最根本的观察或者抗疫措施。众所周知，接种疫苗——包括施打加强剂，不是百分之百有效（能不能百分之八十有效，还是个疑问）。全世界各地的抗疫SOP，主要还是戴口罩、维持社交距离、注意个人卫生（例如勤洗手）、避免群聚等等。我们现在看到的是，这些抗疫SOP不被遵守所带来的冲击比未接种疫苗本身（或者只打第一剂、第二剂、第三剂等等）所带来的冲击更大。

换句话说，冠病疫苗不是抗疫的充分条件，更不是唯一的条件——这与其它历史较长、经过非常严格的临床实验及标准的疫苗——如天花、麻疹、脊髓灰质炎、B型肝炎等曾肆虐全球的传染病疫苗，都通过疫苗接种得到有效控制不可同日而言。这也是冠病疫苗怀疑论者的怀疑根据之一。

怀特经纪说不应把怀特之逝世“政治化”，在很大程度上反映了冠病疫苗的政治含意（不局限在美国），但问题是美国拜登政府“积极”突出疫苗接种的重要性，排斥一些对治疗有一定效力的口服药物，让人感觉除了其他治病方式不重要，SOP是次要或者可有可无，不就是政治行为吗？