随着接种率高，确诊人数跌破5000，疫情似乎看到了曙光。

偏偏马六甲州议会突然闹内讧，已经解散议会，宣布了11月20日为选举日。

若甲州选举进行顺利，现任巫统主导的政府取得胜利，而疫情持续平稳，可以预见的是，“巫统+政府”将会乘胜追击，宣布全国大选。

来届大选的几个看点，一，巫统可否稳操胜券？二，土著团结党会否泡沫化？三，伊斯兰党能否再成为造王者角色？及四，希盟能否重掌政权？

然而，妄议谁胜谁负的同时，几个关键因素需摊开来检视。其一，18岁投票若落实，将增加约580万个选民，这会影响选举结果么？其二，城市化选民增加，会否打破巫统（国阵）的马来选票的垄断？其三，种族、宗教牌，还会是万灵丹么？

城乡选民大不同

一般的政治评论都认为，城市选民的增加，会对民粹的保守派巫统、土团党、伊党不利，但对希盟比较有利。因为希盟一直强调多元共生、政治改革、反贪、人权、绩效等课题，比较合城市选民的胃口。

凯利在10年前（2011年）的一场研讨会早已作出警告：“乡区选民关注的是地方发展、筑桥修路、温饱等（即：面包与牛油），但城市选民关注的是良好施政、人权、公民社会、反贪等课题。”

他摊开数据，当时的城市选民是50%，10年后，这个数字将提高到75%！他坦言，忽视这个课题，只满足于选民“面包与牛油”，将愚不可及地尝到失败的苦果。

不需要等10年后，7年后，希盟就印证了这点。

然而，是否就此乐观地看到再次“变天”呢？那倒未必，需知在谈论城市化选民的投票倾向时，往往被忽略的一个问题，就是城市化的选民，固然比较理性、全面看待政治，也注重“良好施政、人权、公民社会、反贪等课题”。但根据美国的一份调查，城市选民的投票率往往低于其他。

为何他们的投票意愿不强呢？可能是忙碌、对政治冷感，以及强调不投票的人权与自由。

呃，如此看来，谁也不能奢谈包赢啊！