言论

别在疫苗1.0输太惨/南洋社论

新加坡卫生部18日驳斥印度传媒关于狮城出现冠病变种病毒的报道,指报道毫无根据,并表示过去几周狮城的许多确诊病例,是源自印度的B16172变种毒株。

两国或将对变种病毒一事继续争论,但事情不该愈演愈烈,因为更重要的,是世人该如何跟狡猾的冠病病毒拗手瓜。

当下的变种毒株不一而足,分别来自英国、南非和印度等国,而恐怖的是,变种后的毒株,对人体和生命有更大威胁。

其实,冠状病毒出现变种已有一段时日,卫生总监丹斯里诺希山医生18日就警告国人,出现在我国的变种毒株传染力更强,死亡率更高,且最可怕的是确诊者毫无症状。

很显然,冠病这个时候更是防不胜防,因为这样,疫苗的接种愈显重要。

据报道,包括美国和德国的一些西方国家,正在研发改良版冠病疫苗;在变种毒株涌现之际,正是疫苗跟病毒赛跑的时刻,疫苗2.0甚至是疫苗3.0越快面世,人类或许就越有机会战胜病毒。

这是谨慎乐观的态度。然而,这场人类和冠病病毒的世纪之战,还充满诸多不确定性。

以当下氛围观之,全球性群体免疫的日子依然遥不可及;由于一些疫苗生产国的自私,许多国家还在疫苗供应短缺的困境中打转,包括马来西亚。

至今为止,我国才有200万人接种了疫苗,处于群体免疫的起跑点,其中一个重要因素,是中央政府在疫苗的供应上面对问题。

政府免疫计划的主要协调员,科学、工艺及革新部长凯利18日发文告说,中央政府决定允许各州政府,在取得卫生部药剂监管局(NPRA)的批准下,自行购买冠病疫苗。

总的来说,政府的这项决定是正确的,可是中央政府在“货源”方面尚且捉襟见肘,而且药剂公司合约规定必须优先供应给中央,之后才能发给第三方,因此相关州政府看来也徒得画饼充饥。

中央政府和州政府,尤其是在政治上不同调的双方面能否来个“先小人后君子”,在疫苗种类和接种等方面,先进行沟通和协调,而不是等到问题出现后,才来互相指责,令人有点悲观。

我们还没资格谈疫苗2.0,却也别在疫苗1.0的获取和采购上,输得太惨。

反应

 

要闻

控诉冠病疫苗致死和并发症 8人向政府及WHO索赔6千万

(吉隆坡27日讯)8名人士指控冠病疫苗接种导致死亡及严重健康并发症,因此向政府及世界卫生组织提起集体诉讼,要求赔偿6000万令吉。

这8人是通过莫哈末再努丁律师楼入禀起诉,并将首相拿督斯里安华、前首相丹斯里慕尤丁与拿督斯里依斯迈沙比里、警察总长丹斯里拉扎鲁丁、现任与时任卫生部长、现任与时任内政部长、大马辉瑞及科兴控股生物技术有限公司等25造列为答辩人。

起诉人也指世卫与其总干事谭德塞于2020年3月11日宣布冠病大流行,是欺诈性且不科学的,并随后批准并建议包括马来西亚在内的全球成员国实施行动管控令(MCO)。

根据《新海峡时报》报道,起诉人称:“他们对冠病疫情提出了虚假和误导性的建议,冠病实际上是一种在实验室制造的人造生物武器,故意模仿季节性流感,并随后建议仅使用有毒实验疫苗来应对虚假大流行。”

诉方还指控,被告均极其疏忽,没有对冠病的有效性和有毒实验疫苗的安全性进行临床研究或适当检查。

“慕尤丁不仅在没有适当调查和检查的情况下接受虚假疫情,还实施了行动管控令。”

他们声称答辩方利用不公平影响、欺诈、不实陈述、隐瞒事实和缺乏充分披露,来确保公众同意他们所说的有毒实验疫苗,这些策略导致包括诉方在内的马来西亚人,在没有充分知情的情况下签署同意书。

诉方寻求法庭宣判冠病是假的,是一种人造生物武器流行病,类似于季节性流感。

他们也寻求法庭声明,迫使我国退出世卫组织和世界经济论坛(WEF),并寻求一般、特殊和惩戒性损害赔偿。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产