言论

前首相判重罪 国家不幸/一愚

前首相纳吉被判重刑,将引发社会什么样的回响,仍须持续观察。一般预期官司定谳还会拖几年,届时或许人们早就遗忘对这位前首相贪腐的愤怒,船过水无痕,前首相继续担任北根国会议员。然而,前首相掌政多年,曾代表大马在国际露面,如今被判重刑,实为国家不幸。

依据报载,前首相的律师主要以“不知情”抗辩。

换句话说,律师并未与法官争执案件本身有罪与否,而是诉求前首相被蒙蔽,但这番说词未获法官采信。毕竟前首相在文件签了名,却表示自己不知情,看似狡辩,不符合一般人的常识。而国家大笔资金被挪用,倘若首相果真毫不知情,若非太好骗,就是国家体制有极大的漏洞。

前首相的贪渎案件,不只是他个人犯错,也该探讨为何国家体制纵容前首相几乎为所欲为,否则,未来类似事件可能层出不穷,却未必曝光,毕竟人性是经不起考验的。

不可讳言,大马人对政治人物非常宽容。部分政要荒腔走板的言行举止,在先进国恐怕会被舆论轰下台,比如防疫期间聚餐、出席的宴会出现海龟蛋、在议事厅抽电子烟等等,但大马政治人物只要道歉,甚至不需道歉,拖过一段时间就没事了。

对政治人物应更严苛

其实,对政治人物无情,反而更能促进国家社会进步,或许我们该学习先进国的人民,对政治人物更严苛一点。

部分有识之士认为,前首相获判重刑,对贪官污吏是个警讯。然而,日后前首相未必果真身入囹圄,是否有吓阻作用很难说。尤其贪腐案件揭发不易,心存侥幸实为人性。

再说恐惧只是一时,无法长久的。大家与其期待官员廉洁自持,不如以制度完整规范,比如阳光法案应考虑尽快立法。

民众对官场的贪腐深恶痛绝,惟往往流于情绪,常常吵一吵就没下文。大家不妨参考先进国的阳光法案,并参酌本地风土民情,制定适合本地的阳光法案。

阳光法案应强制要求政治人物、高阶官员申报私人财产,以及规范政党、政治人物的政治献金,财产来源不明须重罚等等。

阳光法案绝非针对某人、某政党,人民想监督所有掌握国家权力的政治人物和政党,期盼政党、政治人物体察民情,愿意支持阳光法案。

反应

 

灼见

韩国短暂的戒严风波/一愚

12月3日晚间10点多,韩国总统尹锡悦突然宣布戒严(即本地紧急状态),理由是“保护自由的大韩民国,免受朝鲜共产主义的威胁”,并将“铲除那些不择手段的亲朝鲜势力”。可是尹锡悦并未提供叛国的具体内容,且韩国近况谈不上危机,显然,戒严的正当性不足。

军方态度至关重要

国会召开紧急会议。300名国会议员有190位到场,190票赞成“解除戒严”。连尹锡悦本身的政党,国民力量党都公开反对戒严。12月4日清晨4点多,总统尹锡悦宣布解除戒严,戒严只存在约6小时。当日早睡的韩国人,错过了国际最短的戒严纪录。

政治动荡之际,军方态度至关重要。

韩国707特种部队空降国会大厦,然而一枪未发,放任国会议员进入并投票,显见军方不支持总统尹锡悦的戒严令。707特种部队专责反恐和人质救援,为韩国菁英部队。由前总统全斗焕建立,原是独裁者的走狗打手。1987年韩国民主运动风起云涌,他们曾被命令镇压抗议者,但指挥官抗命,站在人民这一边,避免了大规模流血冲突。

韩国突如其来的戒严令,震惊国际,以为朝鲜又有什么动作,担忧东北亚掀起战火。可是,以目前的信息看来,朝鲜毫无动静,戒严似乎只是总统尹锡悦为了挽救自己的政治斗争。

政治是集体工作,无法以个人和少数亲信成事。尹锡悦闹剧式的戒严,看似事先毫无相关筹划,以为总统一声令下,全体国民都会配合。没想到自家政党不支持、特种部队叫不动,国会反对,只能灰头土脸撤回戒严。

尹锡悦选举时仅仅险胜,上任后诸多施政不得民心,且妻子、岳母争议连连。他事发当时民调只有19%,虽然大权在握,却缺乏一呼百应的威望。

尹锡悦政治路结束

尹锡悦为检察官出身,第一个政治工作便是总统,或许就因素人参政,适应不良,又不熟悉政治体制运作,选择偏听亲信之言,以致弄出戒严闹剧,让自己成为韩国、国际笑柄,难堪才开始。

韩国各大城市出现烛光集会,要求尹锡悦下台,类似场面8年前是抗议朴槿惠,韩国人民动辄上街,辛苦了。

无论韩国政坛日后如何发展,尹锡悦的政治路确定已结束。

惟韩国的政治动荡,会不会引发地缘政治连锁反应,则有待观察。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产