言论

加税无法消除贫富差距/亦鸣

首相拿督斯里安华于2月24日提呈2023年财政预算案,并推出增加0.5%至2%的富人税。美国总统拜登则在3月初提呈征收最低25%亿万富豪税务,并提出企业和富人所得税。

这证明安华眼明手快,比拜登还早提呈富人税。即使是最强的美国也向富豪开刀,更何况大马仅是一个发展中的国家。人类社会发展史证明,贫富差距将会继续存在,政府所能做的,只是去缩小贫富之间的差距,但却是无法完全消除这种经济上的差距。

向富豪抽取富人税,是想要扶助贫穷的群体,但法国曾经征收太高的富人税,却引来恶果。富豪因为被抽50%的税收,于是停止生产力,乘机去外国度假,引起社会动荡不安。有些法国富豪甚至移民到别的国家,避开被抽取高税务。

抽富人税须适可而止

抽取富人税也必须是适可而止,大马所抽取的0.5%至2%的富人税属于合理的范围,因此不会引起富豪的过度反应。

不过,这些富豪都是企业界人士,面对被征收富人税,再加上工资继续被调涨,也会让他们没有喘气的空间。

加税对富豪来说,就是一种经济压力,因此必须给他们喘气的空间。他们除了要缴交更多的所得税,还面对奢侈品税务。

若是富豪没有感觉政府的富人税对他们产生太大的影响,那么即使缴纳更多的税务,是体现富豪作为社会一分子的责任与义务,也为贫民与国家做出一点贡献。

大马政府必然会体谅富豪的处境,也会互相斟酌,在经济好转后,给予富人奖掖,以便取得双赢,共同为提升大马经济而努力。

即使政府向富豪征收更多的税收,其实也改变不了贫穷人士的拮据生活。政府通过许多措施帮助这群赤贫人士渡过难关,尤其是给予慈悯援助金与慈悯菜单。但最重要的还是鼓励人民多打一份工,或政府提供更多的超时工作,为贫穷人民开拓更多增加收入的管道。

每个家庭成员都必须发发愤图强,赚取更多的收入,以缔造一个幸福的社会。家庭收支平衡是一种教育,政府有义务教导贫民简单的“经济数学”,以便在财务管理方面取得平衡的发展。

反应

 

言论

安华成功塑造司法公正/亦鸣

团结政府在首相拿督斯里安华领导下,不但成功塑立反贪形象,更在塑造司法独立的努力上立下大功。安华成功把司法与政治分立,彰显团结政府在处理司法案件有了良好的定位,提升了司法独立的地位。安华申明没有干涉罗丝玛案的裁决,也没有见过任何法官,并强调这类决定属于法庭的权限范围。

罗丝玛在洗黑钱与逃税案被判无罪释放,彰显了团结政府对司法独立的坚定精神。许多人对罗丝玛被宣判无罪释放感到哗然,但最近也有许多案例也证明大马的司法十分公正。当副首相兼国阵与巫统主席拿督斯里阿末扎希博士被宣判释放不等于无罪(DNAA),就开始印证了大马的司法有其独立性,因为大家都没有对法庭的宣判有所质疑。

接下来也有高庭宣判前首相拿督斯里纳吉和财政部前秘书长丹斯里依尔旺释放但不等于无罪(DNAA),证明政治没有渗透司法,案件审讯的一切成果都由法官来决定。

法官批准辩方提出获释不等于无罪的申请,都取决于法官的酌情权。即使控方提出上诉,也足够证明团结政府完全让司法独立,也就是表明首相安华没有干涉法庭的任何宣判。

即使是反对党丹斯里慕尤丁所涉的2亿令吉滥权案,也被宣判无罪释放,但检控官提出上诉,遭到上诉庭认同这项滥权案无罪的司法存在错误,而慕尤丁须继续面对指控。最终政府完全没有涉及法庭的处理方式,都由上诉庭法官的五司来决定对慕尤丁案件的裁决。

前财政部长已故敦达因因为未申报财产而被提控,在他不幸逝世后,地庭宣判敦达因无罪释放。敦达因的遗孀坚持由法庭来宣判判决,因为她相信法庭是公正的,也证明她对司法公正有绝对的信心。

现任沙巴州元首敦慕沙阿曼也曾面对46项贪腐、洗钱控罪,但在控方撤控下获得无罪释放。如今慕沙阿曼不但清白,而且平步青云,在政坛上再次复出。由于法庭能够还被控者的清白,更让大马的司法彰显其独立地位,也证明政治并没有干涉法官的任何决定。

虽然有9个非政府组织促请首相安华宣布检控分权时间表,但从许多案件都是由法官来宣判案件结果,却也证明安华有促进司法与政治分权的决心。法官是基于充分的法律论据做出决定,显示法官不是根据首相的旨意行事。

权力机构共同存在、互相制衡的政权组织形式,是当前许多国家所采用的政治制度。这是民主国家的重要政治原则和制度,安华成功塑造这种制衡制度,达到避免政府滥用权力的目的,确实为三权鼎立做出了杰出的贡献。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产