言论

勿倒华教之米/江振鸿

首相敦马哈迪医生兼任代教育部长后,当年的英文教数理政策,再次推上火线。

其实,与爪夷文书法课题相比,我倒不太担心这个会令华小变质的政策,因为马来社会的反对声浪,比华社更为激烈。



因此在希盟政府还未获得大部分马来社会认同及支持下,希盟政府恐怕不会冒着失去马来票的风险,强行推行之。

更何况,就算政府不顾民意,届时在马来同胞反对声浪会“护航”,华社反英化料不会像爪夷文书法课题般中招,被有心人士炒作成种族议题。

所以,在情势比人弱的情况下,除了争取更多拨款予华小、华中、独中之外,似乎没有任何教育体制上改革,我国华教只得自保。

在这方面,我认为只有取得友族同胞尤其是人口占大多数的马来同胞的认同与支持,才更重要。

试想,当有关方面要为难华教时,若站在最前面捍卫的不只是华裔,而还有友族同胞,会有人敢造次吗?



试想,当有心人士要把华教课题种族化时,却发现华教已不单是华裔的事儿,因不少华校都拥有不少友族学生,这些人的邪恶企图还会得逞吗?

要让他族认同与支持我们的华教,应以利吸引之,即证明给他们看,多会华语将让他们在工作及事业上无往而不利,这比坐等友族同胞慢慢对华文感兴趣才来读华校,还来得更有效。

因此,当我国电视台广播界于大年初二破天荒以巫裔华语新闻女主播报新闻,就是一个最好的例子,这也证明,友族多掌握一种语言即华语,将让他们在事业上多一些优势及机会。

这也证明,只要符合相关征聘条件包括须谙华语,就算是非华裔也能获得入职机会,一切无关种族歧视。

那些时常指责要求应征者须谙华语就是一种族歧视的论调,实为无稽之谈!

这位巫裔华语新闻女主播在马来社会已为华教宣传及加分,在这当儿,那些发表抢华人“饭碗”言论的网民们,是不是存心倒华教之米?

反应

 

言论

独中应朝多元文化共存/朱键鸿

独中在经历了六十载的发展,其特色是什么?华教先贤们努力坚持传承华文教育、积极打造素质教育,在当代还能作为独中的招牌吗?

在华裔出生率日益下降、国际学校林立竞争、家长对教育的高要求等许多条件的改变下,独中的办学与定位已然受到挑战。许多学校已在课程和招生上寻求不同出路,但仍不时出现乖离独中本质的争议。

借着本年度华教节主题,透过再思林连玉精神的现实意义与价值,我想提出另一个可能的策略。

发展多元文化教育

林连玉等人当年在主张单语的国家语文教育政策下,坚持保留母语教育、力求传承华人文化,可谓为马来西亚的多元文化做出了伟大的贡献。若说独中本身即是多元文化体现的存在应不为过,然而仅此并不足矣。我们还需继续探问独中如何在这片多元文化的国土扮演更积极的角色?

多元文化的核心是“差异”、“冲突”和“共存”。了解差异的本质和形成方式是最基础的一步,接着需要揭露差异背后的矛盾与冲突,再透过理解差异政治的运作模式,开展差异如何共存的机制。

独中存在差异吗?这里的差异不单指族裔,还包括性别、宗教乃至性倾向等。只有肯认了差异的存在,并从主体认知到不同的需求和观点,才能形塑足够包容的环境。

独中的课程教学、行政文化和学校活动中是否有推广对各种差异进行更全面的认识?除了一般所做的佳节文化推广,对差异的生活方式和思想表达是否有所了解?

或许很多学校不想了解差异,是因为害怕背后的冲突。我们潜意识中认为冲突耗费成本甚至影响和气、挑战权威,总习惯说“尊重差异”的我们,却以为只要不评断不干涉就好,然而缺乏处理冲突的多元文化可能只会落入相对主义的困境。

差异背后不平等的权力关系是冲突需处理的要点,其中对主流意识型态、优势文化和各种压迫的检视,省思权力与资源的重新配置、学习的内涵与个人的态度,是学校在处多元文化的关键,也是实现社会正义的契机。

打造属于全民独中

有了对差异的了解、冲突的处理,才有可能应共存共荣展开对话。文化间的对话是平等的、没有层级的理解,过程中对话机制的设定与最后的讨论结果,也应是集众人共识所决定,这是公民素养的养成,也是民主社会的基础。

主张母语教育、坚持文化传承的独中,有没有可能以自身的经历引领马来西亚的学校教育走向一个真正的多元文化主义?逐渐增多的友族师生、日益革新的社会文化和越见复杂的社会组成都是很好的契机。

在能肯认和欣赏自身文化的前提下,也能理解和尊重文化差异,多元文化的共存共荣即保障每个人,也保障独中的生存。打造属于全民的独中,或许是新的可能。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产