言论

华团需要实权顾问吗?/庞萱

日前,有华团组织使用“实权顾问”一词,笔者对此甚感兴趣。“顾问”之前冠以“实权”,可见它与华团传统上委任的顾问,不仅在词语上不尽相同,其所扮演的角色亦应有所分别才是。

我国华团多设有名誉顾问或顾问一职,唯都不具实权及执行任务,扮演咨询的角色,对受委者是一项荣誉。通常担任此职位者都是华团组织的退任会长或是社会贤达人士。



实权顾问让人无从确认其扮演的角色。不过,既然以“实权”名堂示人,必有其职权及执行的任务。如此一来,我们不免好奇地想知道其职权是什么?在组织内如何定位?其地位及扮演的角色是否凌驾于理事会甚或会长之上,成为组织的最高领导人?

打乱华团框架运作

若“实权顾问”如字面上所喻示的含义,势必打乱我国华团组织的框架及运作,出现混乱的局面。因为组织最后可能操纵在“实权顾问”手上,唯其马首是瞻,一切听从其指示。会长或理事会的领导机制失效而无法运作,组织沦为人治而非法治的团体!

众所皆知,一般华团组织的最高领导人是会长(或称主席),其次是常务副会长及副会长,下来则是理事会,通称为领导层。其特征是集体领导,集体负责。即便会员众多的庞大华团组织,如华总及董、教总,它们的组织框架亦大致相同。

因此,有人想在华团组织的领导层框架上,巧立名目加设 “实权顾问”,只会让人模糊视听,对其动机生疑。



其实,华团组织内名堂多折射出华社重虚名现象,对组织并无实际作用。我们期盼的华团组织是,结社规章清楚透明,依法依章办事,尊重法治。内部运作及会务推展讲求效益之外,还能对华社作一定的贡献,包括反映华社心声、凝聚华团力量,争取族人应享有的权益。

至于 “实权顾问”,既不利于华团组织框架上的运作,且含有误导性成分,还是不设立为妙。

反应

 

言论

言为心声忌畏缩/庞萱

日前,副教育部长张盛闻出席“2017年立肯学习计划”推介礼后,在新闻发布会的一段谈话,笔者读后有一点感想。

他说教育部提倡并加强国内学生学习英语的政策,是希望打造更具竞争力的新一代,这不是挑战马来文作为官方语言的地位,更不会影响国人的爱国精神。他还进一步说,当我们提到强化英语时,有人说我们不爱国,其实没有人会去挑战国语的地位,因为宪法写得很清楚,在官方文件和活动上都是使用马来文。



张副部长所说得没错,我国独立半个多世纪以来,从来就没有人会挑战马来文作为国语的地位。这是铁一般的事实,大家心知肚明,没有人会质疑,他大可不必在发布会上多此一说。他只要清楚说明该部提倡英语政策的目的,以及如何加强学生学习英语就足够了,无需多作补充。

或许,张副部长有他的顾虑及考量,因为他的谈话涉及政府事务,尤其是敏感的教育课题,发言谨慎为妙。但,这也反映出我国政府官员或政治人物在做决策或推行计划时,欠缺坚定和鲜明的立场,以及果敢的行动,往往计划推行后成效不彰,无法达致预期的目标。

根据心理学的说法,当一个人在作决定,尤其是重大决策的时候,他的思想意识状态左右他的决定。换言之,他有怎样的意识便有怎样的决定,而后宣之于口便有怎样的说辞,所谓言为心声。意识强烈鲜明者,说话铿锵有力;意识淡薄者,说话闪烁拖着一条尾巴,好为自己预留后退之路。前者对所欲完成的事务除有周详的计划,信心及决心亦是推动他前进的动力。

说话力求简单明白

所以,即使在推展计划时遭遇困难及挫折,他仍会在作出检讨后勇往直前,想尽一切办法克服重重的障碍及困难,直至将计划完成把事情做成功为止。他绝不会畏缩,甚而放弃。



后者则往往对其所推行的计划未做好充分准备时便急于宣布,推行时有心无力;一旦遭遇挫折,他就承受不住巨大的压力而松懈下来。最后不是放弃,便是草草收场!

本文不是针对张副部长个人,而是对一些政府部门发表一点感想。

其实,政府高官公开说话时,切记“言为心声”所传达的意思,求其简单明白即可。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产