无意中看到署名为“一听众”的投书“华语电台必须改进”，针对国营台爱FM的建议 ，不自禁莞尔一笑。虽然离开电台一阵子，也偶尔担任广告配音和活动主持的工作，不敢说自己的华语发音特别好，但是读完该读者的文章，始终要为声音工作者发声。

整篇文章针对国营台的批评分成两大部分： 第一.该电台的华语正音单元〈天南地北谈华语〉邀请博士来撰稿，导致内容不够大众化；第二.播音员的基本功有问题，许多简单的字都搞不清，发音错误，有失职之嫌。

首先回应第一部分的抨击。内容大众化与否，是一个主观判断——这有赖于个人对中文的掌握力与造诣。对初学者而言，简单的文字已需要时间学习与消化；对于长期暴露在华语环境的人而言，简单的文字已是易如反掌，没有大众化可言。所以，读者批评的最主因是对方的“博士”光环，所提供的教材稍微专业和艰涩，直接推论出对方在舞文弄墨，这顶帽子也扣得太大了。

许多马来西亚华人长期接受方言或台湾综艺节目的影响，许多看似简单的字，发音上都会错误，却不自知。举例，收敛的“敛”，很多人念成第四声，正确读音为第三声；符合的“符”，很多人念成第三声，正确读音为第二声；关卡的“卡”，很多人念成ka第三声，正确是qia第三声；炸鸡的“炸”，很多人念成第四声，正确读音为第二声；潜能的“潜”，很多人念成第三声，正确读音为第二声。

不仅如此，很多文字的运用也有问题，譬如：我们出席丧礼会给“帛金”，但是受到方言影响而说成“白金”。其实，帛金的替代词有很多，其中包括：楮敬、奠仪、赙（fu第四声）仪。同样是生气的意思，“恼羞成怒”和“勃然大怒”，两者之间的用法会因为情景和发脾气者的动机不一样，所采用的成语迥然不同。请问这些内容很深奥吗？不够大众化吗？

字典是最好的朋友

接着，针对第二点的回应。我想告诉该读者，您所批评的播音员，将自己的名字念成zhen第三声，一点都没有错，因为他的名字叫作李“弫”宏，并非是李“振”宏。“弫”字是古字，意指弘扬中华文化；由于“弫”是古字，所以一般的词典都找不到，需要查《辞海》辞典。

显而易见，该读者在没有确认的情况下，马上批评播音员的不专业，除了有失公平之外，更显示读者不够严谨的求证态度。

必须说的是，身为播音员 ，怎么会将自己的名字读错呢？为何该读者直接推论出该名播音员有所忌讳，而念错字呢？这层逻辑真的需要交代清楚。

另外，该读者也认为“ong”是方言的发音。这部分，我极为好奇，是播音员本身直接将“ 空”、“隆”念成“ong”吗？还是将“空”念成“kong”、隆念成“long”？若是前者的话，我相信以播音员的专业程度不可能犯这些低级错误，因为没有一个字是念成“ong”；若是后者的话，我需要告诉对方，“ong”本来就是鼻韵母，和“ang”、“ing”、“eng”是一样的。因此，我是否可以作出这样的结论：该读者搞不清楚汉语拼音的情况，直接作出错误的结论呢？

想当初我进入这行时，前辈就告诉我：“声音工作者最好的朋友就是字典，不懂的字一定要查字典。”我亦曾经参与中国的汉语鉴定考试，发现好多字很陌生、生涩，根本不会念，霎时间发现自己才疏学浅。我深信，我国的声音工作者都会精益求精，更欢迎大家的指教，因为我们都在捍卫正规华语。