“不接受”、“不参与”，“不承认”、“不执行”！针对南海仲裁案，中国方面以四句话回应。

回顾过去，中国在回应南海争端的课题上，一直坚持己见，并强调中国在南海的主权。对于中方在南海的主权、权利、管辖权主张是在长期的历史发展过程中形成的，从2000多年前的汉朝就开始发现和逐步完善了对南海，尤其是南沙诸岛礁以及相关海域的管理。

但是，经过7月12日，菲律宾南海仲裁案以中国“没有历史性权史”来裁决菲律宾胜诉，导致中方非常激烈的反应，即以“四不”拒绝此定案。

中国“最早发现者”

不管是中国国内的中国人亦或是海外华人，都是从主流媒体或者官方的报道，获得南海相关的资讯。

因此，无形中就促成了刻版印象，如此一来，就是南海九段线内的岛礁非中国莫属了，再说，如果只以“谁早发现就是属于谁的”作为基础，那就行成南海的岛礁似乎是围绕着东南亚的印象。

然而，若论谁发现得早，应是南岛的原住民最早接触南海岛礁了，这一点是可从历史脉络去追寻的。会提及这一点，是基于中国以“发现”来定夺南海属于“最早发现者”。

就中国方面的观点，上海社会科学院中国海洋战略研究中心主任金永明指出，“联合国海洋法公约虽不完美，但符合国际海洋发展趋势，若中国大陆退出，则原本享受的权利和保障也没有了。

公约下有国际海洋法法庭、大陆架（大陆棚）界限委员会、国际海底管理局三个组织，后者保障中国大陆海底矿产开採权，退出公约不符合中国大陆利益。”

基于不符合中国的利益，因此南海“九段线”无法虚线变实线的当下，中国宁愿以这“四不”作为对裁决的不满，由于无法取得正当性的专属经济区，顿然也暂缓了扩张国家主权的动力。