经济部长拉菲兹表示，政府将在未来3年内兴建两座稀土加工厂，并禁止出口未经加工的稀土原材料，以确保国家能获取更高的经济收益。

这一系列的举措不禁让人想起希望联盟在2018年的竞选承诺，关闭莱纳斯稀土厂。

犹记当年，街头抗议声浪此起彼伏，环保主义者与民间团体纷纷高呼，要求停止稀土厂的运作。希盟顺势而为，将“关闭稀土厂”作为竞选宣传工具，赢得了无数选民的支持。然而六年后的今天，这份承诺似乎被遗忘在执政现实的夹缝中。

希盟1.0和2.0在兜兜转转执政后，关闭莱纳斯稀土厂的承诺却迟迟未见行动。相反，如今的团结政府允许它继续运营，并进一步提出推动稀土产业上、中、下游价值链发展的计划，让不少曾经相信这项承诺的环保主义者与民众感到失望。

稀土产业是双刃剑

其实，稀土产业是一把双刃剑。一方面，稀土是现代工业的重要原材料，广泛应用于高科技产品、可再生能源和军事装备。宏观来说，全球对稀土的需求与日俱增，尤其在能源转型和电动车的革命浪潮中，稀土显得更加珍贵。

另一方面，稀土的开采与加工对环境的破坏同样不容忽视。稀土矿产的提炼过程会产生大量有害废料，若处理不当，将对土壤、水源和空气造成严重污染，威胁生态系统和健康。

拉菲兹表示，东海岸有潜力成为稀土元素加工和大型工业发展的枢纽，若不抓住机会，会导致我国错失投资机会。

经济发展和吸引外资无可厚非，但人们更想知道的是，当政府转态继续发展稀土产业时，是否具备妥善处理环境风险的能力，以及制定了足够严格的监管措施？

更何况，竞选承诺是政党与选民之间的契约，像稀土厂这样的政策转变，不仅会让选民感到被忽悠，也损害了政府的公信力。

因此，我们希望政党能从稀土承诺跳票一事汲取教训。首先，竞选承诺应基于充分的研究和评估，不应为了取悦选民而做出过于理想化的承诺。

其次，任何政策的调整都需建立在透明一致的基础上。如果政府因现实因素无法履行某些竞选承诺，就应及时向民众解释原因，而不是选择沉默或模糊处理。

最后，政府必须在经济发展与保护自然生态之间找到平衡点。发展稀土产业并非绝不可行，但政府有必要制定严苛的环境保护和执法条文，确保稀土对生态和社区的影响降到最低。

稀土事件提醒我们，竞选承诺不能单纯地被视为竞选工具。毕竟，选民期盼看到承诺的兑现，而政治人物也必须明白，诚信是任何执政团队最宝贵的资产。

在制定任何宣言和政策时，政府既须尊重民意，也要面对现实，找到兼顾两者之间的智慧，秉持实事求是的原则，别再开空头支票，以免到头来出现自相矛盾的尴尬。