黄明志和星艺公司互相指责，外人不知谁对谁错。

我不是黄粉，不认同他提供的内容，但十分欣赏他的自我行销头脑。

你相不相信我以前没有听过星艺？大概因为我从来不关注演唱会。现在才知道原来它是本地首屈一指的娱乐公司，办过多场巨星演唱会。

星艺总裁符侑铨已澄清自己并非审批娱乐表演的Puspal委员。

多一场演唱会，少一场演唱会，对我们的生活没什么重大冲击。

这个纠纷惹我关注的是，究竟有多少其他行业有官商勾结的情况？某家公司的领导人，同时又担当管制相关行业的政府机构“委员”或“顾问”。美国谐星John Oliver常在节目中揭发这类利益冲突，我记得的最近一期节目，说美国有些地方的验尸官同时也是殡仪馆老板，你觉得“生意”会推到哪里？有的验尸官甚至是地方警长，报告改一改，轻易就把嫌犯变罪犯。

马来西亚人比美国人“聪明”多了（要证据请参考肥仔刘）。就算真要官商勾结，也不会那么明目张胆，老板直接挂名当管制机构的委员顾问。商家只要和官方要员建立好“紧密关系”，进而“影响”他们的决定，操作还是一样的。如此，没有人能轻易掌握确凿的证据，指摘他们有利益冲突。

谁给黄明志豹子胆？

在崇尚言论自由的美国，这些利益冲突掩盖不了多久，若被媒体发现，往往会追根究底，大胆揭发。在马来西亚，恐怕未必这么自由。假设某老板当真在操控机制，这也表示他是有权势之人，其他小玩家怎能不怕得罪以后，遭诸多刁难，以致关门大吉？你看，我连举例子也只能用美国的，因为我不知道马来西亚有哪些例子，知道也未必敢公开讲。姑且不论黄明志说法真伪，他敢开罪领头的娱乐公司，这股傻劲就叫我称许。不过，他向来连政府也不给面子，什么什么公司又算什么？

谁给黄明志豹子胆？我看是马克·扎克伯格，也就面簿老板，当然还有YouTube创办人等等。网路赋予他直接接触粉丝的力量，无需经过中间的电视、报章等媒体，也就不那么需要卖面子。只要有粉丝支持，自然商机无限，就倒过来是商家媒体有求于他，而不是他有求于人。

这纠纷这么一闹，比什么广告宣传都强。我本来不知道他要办演唱会，现在知道了。他要再自办演唱会，粉丝可能出于对抗强权的心态，搞不好更愿意买票支持。