言论

又是前朝政府的错/江振鸿

国家顾问理事会主席及前财政部长敦达因继前阵子促请希盟政府停止指责前朝政府后,日前又再次促请希盟政府停止不断重提国家债务,并开始专注于兑现竞选宣言,协助降低人民的生活开销。

首先,我们且把情景转换到职场上。一间公司高薪挖角几位新员工进来,以填补几个前员工因为工作上或表现上出现问题,被另调职或被解雇,而留下的空缺。



几个月下来,这几位在面试时夸夸其谈的新员工,工作能力及态度始见真章。

第一位员工,时常埋怨责怪前任员工留下了许多“手尾”(这个是公司或老板早已知晓的问题,否则那些前任员工何必“走人”?否则何必高薪把您挖角进来?),并以之作为无法在短期内解决这些问题的借口。

第二位员工,虽然也是时常埋怨责怪前任员工留下许多“手尾”,却能针对这些问题提出短,中及长期的方案,循序渐进地一一去解决这些问题。

第三位员工,则是在上任后,把埋怨责怪前任员工的精力与时间,花在解决这些前任员工所留下来的问题上。这不但让这些问题在最短的时间内获得了解决方案,也让老板或上司及同事们在上班时间少了这些埋怨责怪前任员工的烦人“噪音”。

所以如果您是这些员工的老板或上司,在上述几位员工中,那一位将会是老板最欣赏的?答案不言而喻吧。



而回到敦达因促希盟政府停止指责前朝政府的这个情景。

早已知晓无需“提醒”

同样的,国家债务高企,不需希盟新政府一再“提醒”,这个是我们早已知晓的问题,否则5·09大选何必改朝换代换政府呢?

国家行政偏差,也不需希盟新政府一再“提醒”,这个是我们早已知晓的问题,否则5·09大选何必改朝换代换政府呢?

百物腾涨,人民生活开销迫人,也不需希盟新政府一再“提醒”,这个是我们早已知晓的问题,否则5·09大选何必改朝换代换政府呢?

而获得选民委托上台执政的希盟新政府拔乱反正,去解决这些问题,更是不需人民一再“提醒”,否则5·09大选何必改朝换代换政府呢?

当然希盟新政府指责前朝政府及重提国家债务,也是须被我们尊重的一种言论自由,然而,希望希盟新政府日后在重提这些前朝政府所遗留下来“手尾”的同时,也请一并提出相关的解决方案。

我且套用一位前上司的口头禅与新政府共勉之:我没兴趣知道你所面对的问题,只兴趣知道你对这问题的解决方案!

反应

 

言论

该如何分配遗产/江振鸿

股神巴菲特日前公布其遗产分配计划,引起热议。

遗产分配计划,其实考验着老人家的智慧。

因为华人往往讲究以和为贵,我们老祖宗更是留下“家和万事兴”这一句话,希望家族子孙后代一团和气。

但是殊不知,不少老人家的遗产分配计划,却是往往造成了其子孙关系决裂的根源。

怎么分都会有不满

首先,就是所谓传子不传女的旧思想,尤其是女儿平时虽然照顾在旁,遗产却由平时对父母不闻不问的儿子占了大部分,或是偏袒于一些孩子,遗产分配不公,不能令所有孩子们信服,肯定令这些兄弟姐妹们心生芥蒂。

但是,就算遗产平分予所有孩子看似公平,却是不平等,往往也会令一些孩子心生不满。

我身边就有数个例子,即大哥或大姐因为早年家贫,为了帮补家用,早早得辍学出来工作,把受教育的机会和资源让给了其年幼的弟妹。

这些大哥大姐因为教育水平不高,日后的经济条件往往不及其有机会受高深教育的弟妹们。

一旦日后父母逝去,遗产例如祖屋或祖地变卖,如果公平分配,是否对于这些当年被“牺牲”的大哥或大姐公正呢?

当然,现代家庭,经济物质丰裕,加上少子化,每个孩子都获得了相等的教育机会和资源,日后父母的遗产如果公平分配,则不成问题。

此外,也有种情况,即投身于家族生意的孩子,自认为对于家族生意贡献良多,而动了独占生意的念头,不愿其他兄弟姐妹获得一杯羹。

这其实也是源自于家族生意构造及模式的不完善。

如果家族生意的股权分配如上市公司般完善,每名兄弟姐妹都获得平等的股权,有在家族公司任职的兄弟姐妹,则可获得如其他职员的薪酬和福利,还会引起这些不必要的争议吗?

就如身为打工一族的您,为雇主赚钱打拼,乃天公地义,因为您是有获得雇主的薪酬。

最后,如果太早分配遗产,也许会造成下一代的坐享其成,不思进取,且挥霍无度,短期内把遗产败光。

例如,一名年方二十多岁、人生历练有限的年轻人是否有足够的理财知识及经验去“驾驭”这笔财富呢?

富人重视孩子教育

所以,除了遗留财富,教育同样重要。那些成功的富人企业家,都非常注重其下一代的教育和培训。

因此,那些上市公司的富二三代往往不是如电影中所描述般败坏家业的纨绔子弟,反而在教育及父辈人脉资源加持下,成了第一代创办人的得力助手及接班人,就算不能把家业发扬光大,至少还能做个称职的守业者。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产