这一次说说“垄断”。

很多人觉得垄断是不好的，如果市场上出现垄断局面，必然发生业者互相串通价格来压榨消费者的局面。因此，很多国家的执政者都喜欢给大众灌输一个思维，那就是——垄断是不好的。

世界上著名的反垄断案件，就是针对美国富豪洛克菲勒的标准石油公司。结果就是洛克菲鲁的标准石油公司被拆分成30多家公司，其“后裔”的ExxonMobil、Chevron、BP以及是马拉松石油公司，依然是今天世界最大的石油公司。在这家公司还没有合并之前，被称之为石油界的“七姐妹”。

换句话说，哪怕你可以通过司法手段硬生生地把一家大企业拆散，这些被拆散的“小公司”依然是业界里的领头羊。所有反垄断手法不过是多此一举。

另一个垄断企业被人诟病的就是，很多人以为企业做大了就会出现店大欺客行为，最终损害消费者利益。不过，你去问问每个消费者就会知道，不管是大店还是小店，都会发生欺客行为，这本身不能算是垄断的铁证。

不思进取源自权力垄断

更重要的是，即使是具有垄断地位的企业，他们也是战战兢兢地在优化自己的产品和服务，防止自己的竞争优势被削弱。要是不信，大家可看看自己正在使用的谷歌Chrome浏览器到底更新到第几代。因此，“垄断等于不思进取”的论点站不住脚。

“垄断等于不思进取”的现象，从来只发生在一种情况，那就是通过权力来垄断。也就是说，那些由执政者来决定营业执照的数量，就是垄断行为，例如电能，整个西马只有一个供应商，那就是国能，所以国能完全有不思进取的本钱。只要那个行业的参与门槛不是由政府限制的，没有行业可以实现真正意义上的垄断，除非是完全无利可图。

所谓的“垄断者”要是蓄意抬高价格，就会让其他玩家觉得这门生意有利可图，然后加入这个行业。最后形成的局面就是大家互相在产品/服务以及价格上的各种比拼，得益的终究就是消费者。

那些觉得垄断现象会“扼杀”创新也不是必然的。须知，创新虽然听起来非常正面，但它也可能代表着这个市场并不需要这项产品/服务。

所谓“创新被扼杀”，准确来说就是“不赚钱的创新被扼杀”。这个在商业世界里最常见。虽然消费者的喜好是多变，但只要拿出真金白银来消费，他们一定会从各种角度来思考自己的消费行为是否合理。

换句话说，那些打着“帮助消费者争取权益”而反垄断的人们，他们的内心是默认所有的消费者都是笨蛋，可以随意被企业忽悠、常常轻易掉入消费陷阱、不懂得加减乘除，不懂得算账的群体。在他们眼里，只有他们认可的消费行为才是理性的，才是最好的。这些人们比起他们所针对的“垄断”企业，更加轻视消费者，他们才是应该被讨伐的对象。