言论

取消收入分类需从长计议/曾志涛

经济部长拉菲兹最近宣布政府将取消现行的B40、M40和T20收入群体分类法,并以家庭可支配净收入取而代之。此项提案引起了各界讨论,并被认为可能对国家未来的经济格局产生影响。

拉菲兹认为,取消一刀切的收入分类法能够让政府通过可支配收入更精准地为低收入群体提供补贴等援助。

新的收入分类法将考虑个人收入、生活成本、家庭规模和居住地等因素。

如果成功落实,它能够让有关单位更全面地了解家庭的实际经济现状。

然而,部长并没有进一步说明这项提案可能会面临的挑战。首先,拉菲兹表示政府计划使用一个名为主要数据中心(PADU)的全国性数据库来收集与评估每个人和家庭的净收入,并以此作为补贴的发放标准。

精准收集数据挑战大

这意味着,PADU需要与各个政府部门、雇主和银行等资金管理体系进行密切的合作。如何精准地收集和管理大量的经济数据,然后将这些数据转化为针对性补贴,是一项艰巨的挑战。

PADU系统的推行也将涉及大量的行政工作,其中包括数据的收集、分析和更新等任务。

我们想知道,部长是否已经有明确的规划,以及委派好相关的团队来承担这些繁琐的文书工作和跟进任务呢?

此外,随着PADU的实施,家庭的收入、人数和居住地点等信息都需要定期更新。如何在我国3000万余人口中获取最新的信息,然后及时地调整补贴,对相关单位来说也是一个严峻的考验。

可以预见的是,PADU系统将拥有大量敏感的个人,家庭和企业财务资料。

如果系统的安全防护措施不到位,可能导致资料外泄和篡改,轻则影响补贴的公平分配,重则可能被有心人滥用以进行不法勾当。

最让人担忧的是,现有补贴制度下的受益者可能会在新制度下失去他们的补贴。

由于PADU系统过于复杂,普通民众将难以判断自己是否符合获得补贴的条件。假使有符合资格者被遗漏了,即使想投诉也难得其门而入。如果这种情况不幸发生,民众可能会对新制度的透明性产生质疑。

因此,许多观察家和民众认为取消收入分类法的提案只是治标不治本的举措,无法解决我国根深蒂固的经济问题。

若要真正应对我国面临的经济挑战,政府需要的不仅是调整收入分类法,而更应采取一套全面且实质性的战略。举例来说,政府首先应解决通货膨胀引发的生活成本上涨,以及银行高利率给负债人士带来的沉重压力等问题。

总的来说,尽管取消收入分类法这一提议显现出了一定的前瞻性,但政府在推进这一政策前必须进行全面且深入的研究。

人民所需的是更实际、更及时的措施,以实质性地提升我国的经济景观,而非仅仅在形式上做出改变。

反应

 

灼见

政府开源节流才是正道/曾志涛

国库控股研究机构近期建议将现有的T20、M40和B40收入分类调整为T30、M50和B20,以更符合当前的经济状况。然而,这种调整能否真正地反映现实情况,值得商榷。

首先,这种一刀切的收入分类忽视了城乡和家庭成员人数的差异。例如,一个月收入7000令吉的家庭在乡村地区可能生活宽裕,但在城市地区,尤其是有子女的家庭,却可能面对巨大的经济压力。

更重要的是,把收入群体重新定义为T30、M50和B20,将导致需要援助人群的比例缩小。这种“数字游戏”看似为政府减轻了补贴压力,但实际上却削弱了政府对中低收入家庭的扶持力度,与扶助贫困的承诺背道而驰。

笔者认为,政府要缓解民生的经济压力,必须正本清源,从问题的根本入手。

首先,政府必须在国库开源方面做出努力。首相拿督斯里安华近年来积极出访各国招资,其中依斯干达经济特区在2024年前三季度获得了403亿令吉的投资承诺,但实际投资额只达225亿令吉。

政府必须致力于将承诺投资转化为实际经济效益,通过改善基础设施与简化繁文缛节等方法,以提高承诺投资转化率。

其次,财政节流方面也是关键。《2024年第三系列总审计司报告》指出,第12大马计划中有169个项目出现延误,并且预算超支问题严重。在2021年至2023年期间,项目支出金额达到2319亿2000万令吉,超出批准拨款约92亿令吉。

政府必须认真看待这种缺失,加强对工程进度和质量的监管,并通过公开透明的招标机制, 确保每一分资金都用在刀刃上。

长远来看,提升国民收入和推动经济转型是解决经济困境的根本之道。2023年推出的《2030年新工业大蓝图》,为国家经济发展指明了方向。政府计划在航天、化学和石化、制药、数字经济,以及电子与电器5大领域投入950亿令吉,推动工业升级和提高工资水平。

然而,工业转型的成功取决于政策的实施力度和执行效率。政府必须确保这些投资真正被用于创新和技术升级,而不是停留在纸面计划。同时,政府必须注重人力资源培训,确保劳动力能够胜任高附加值岗位。

最后,通货膨胀是民众最直接的经济压力来源。2025年财政预算案提出针对性补贴计划来优化RON95汽油补贴,以提高补贴的效率和公平性。

避免负担转嫁消费者

然而,这种调整是否会引发通货膨胀并对低收入群体产生负面影响,需要谨慎评估。此外,国能调涨电费14.2%的建议也可能引发通货膨胀的骨牌效应。

因此,政府有必要认真审核国能的建议,或通过较低幅度、渐进式的方式调高电费,同时加强市场监管,避免企业将不成比例的成本上涨负担转嫁给消费者。

总的来说,与其重新定义收入群体,不如聚焦更实际的问题。只有采取实质性行动,解决结构性问题,我们才能让人民真正感受到经济发展的好处。否则,再漂亮的数字游戏,都难以掩盖生活成本高企和收入增长滞后的事实。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产