言论

取消鸡蛋补贴的考量/曾志涛

农业及粮食安全部长拿督斯里莫哈末沙布日前表示,政府正考虑取消对A级、B级和C级鸡蛋的补贴,此举将为国家节省高达1亿令吉。

然而,取消鸡蛋补贴的决定不仅是简单的财政问题,亦涉及了市场机制、蛋农生计、民众生活成本等多方面。

政府早前对鸡蛋实施补贴政策是为了缓解经济不稳定时期,消费者因食品价格上涨而承受的生活成本压力。

鸡蛋是许多家庭日常饮食中的重要食材,鸡蛋补贴无可厚非成了稳定民生的重要措施。

然而,长期的补贴亦为国家带来了巨大的财政负担。2023年,政府拨款9.27亿令吉用于鸡蛋补贴,为数甚为庞大。

随着全球经济复苏和农业供应链的恢复,市场对于鸡蛋的供给也逐渐稳定,为取消补贴提供了有利的窗口。

取消鸡蛋补贴的一大考量,是让市场机制重新发挥作用。目前的补贴政策,虽然在短期内保护了消费者,但实际上扭曲了市场供需平衡,使蛋农无法灵活应对市场变化。

应分阶段取消补贴

尽管取消鸡蛋补贴长远来说对市场会带来正面效应,但无可否认,消费者对取消补贴后的短期价格上涨感到担忧。对于中低收入家庭来说,鸡蛋价格的上升无疑将对生活成本造成更大的冲击。

首先,笔者认为政府应分阶段取消鸡蛋补贴,以免市场发生剧烈波动。

通过分阶段的撤销补贴,政府可以在不同阶段监测市场反应,适时调整政策力度,确保价格涨幅在可控范围内,从而减轻对消费者的冲击。

其次,分阶段取消补贴也为蛋农提供了足够的缓冲空间,他们将有时间调整经营模式,改善生产效率,适应没有补贴情况下的市场竞争。

当然,取消鸡蛋补贴也是推动农业现代化的契机。长期以来,大马的农业结构相对单一,过度依赖特定种类的农产品生产,影响了其他具潜能领域的拓展。

在取消鸡蛋补贴后,政府可以将更多资金投入到现代农业技术的推广中,帮助农民提高生产效率,降低生产成本,提升竞争力。

最后,政府也可以通过提供技术培训和资金援助,帮助小型农户度过取消补贴的适应期,并通过鼓励农户采用绿色农业和可持续发展技术,让农业产品可以更可续和多元化。

总的来说,政府在取消鸡蛋补贴之前,既要顾及短期的民生需求,也要着眼于长期的市场机制恢复和农业现代化。

在逐步取消鸡蛋补贴的过程中,政府必须平衡各方利益,采取分阶段实施的策略,确保消费者和蛋农都能顺利过渡。希望这一举措可以缓解政府的财政压力,并进一步推动国家农产业的多元化,为农业发展注入新的活力。

反应

 

国际

美国重新定义健康食物标准 剔除白面包·纳入三文鱼鸡蛋

(华盛顿20日讯)美国食品和药物监督管理局(FDA)30年来首次更新健康食品定义,将白面包、高糖能量棒、含糖酸奶和早餐麦片等食品从健康食品名单中剔除,同时将高脂鱼类如三文鱼、鸡蛋和橄榄油列为健康食品。

新标准要求食品限制饱和脂肪、钠和添加糖含量,以更科学地帮助消费者辨别健康食品。FDA也计划推出新标签,进一步指导消费者选择符合健康标准的产品。

数据显示,77%美国民众饱和脂肪摄入超标,63%摄取过多添加糖,90%盐分摄入过量。与此同时,约80%的美国人乳制品、水果和蔬菜摄入不足。

专家警告,美国慢性病问题日益严重,多数慢性疾病与饮食相关且可预防。FDA此举旨在推动民众改善饮食结构,以降低健康风险并减少慢性病发生。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产