合法的投资管道/江振鸿
当年曾被指控欺骗投资者的某投资平台创办人，日前疑似重出江湖。
同时，媒体不时传出一些民众，因为参与一些所谓的农作物包括油棕、姜等种植投资计划，血本无归的新闻。
其实，我国市面上有不少是合法且受当局即大马证券监督委员会批准及监管的投资管道，包括股票、信托基金、债券及近年来新兴的众筹投资融资平台（P2P）等。
证监会保障股民
虽然不少人不信任政府，认为公务员的效率低下，然而大马证券监督委员会的种种措施，却在一定的程度上保障投资者的血汗钱。
以股票为例，股民应该都知道，于我国股市交易所上市的公司，每个季度都得公布其相关季度的财务报表，让投资者能根据相关上市公司最新业绩的好坏，来自行调整其投资策略，包括买入增持或卖出减持等。
而这些财报得获得合格的财务稽查师审核通过，更是上市的基本条件之一。
如果有公司做假账，其相关负责人更是得负上法律的责任。
此外，大马证券监督委员会监管下的大马股市交易所，也有不少措施以减低股价被操纵的可能性，包括涨或跌停板，并时不时会监督及咨询一些交易量不寻常，或股价突然升高及暴跌的上市公司。
众筹投资融资平台，曾经在中国出现崩盘及乱象丛生。然而在我国，众筹投资融资平台却被大马证券监督委员会立法管制，所以这些年来，那些被批准合法运作的众筹投资平台，至今运作良好。
有正途何必趟浑水
值得一提的是，大马是东南亚第一个对众筹投资融资平台提出具体管制条例的国家。
当然，如果投资者想投资国外市场，除了可直接通过合法的投资银行进入相关国家的股市之外，也能通过一些以投资在海外市场为主的信托基金，因为我国所有的信托基金，也是被大马证券监督委员会批准及管制的。
此外，近年来，市场上也出现了一些被国家银行所批准的数字银行，提供了比起传统银行更具吸引力的存款利率。
当然，举凡投资皆有风险。但是投资失利与投资被诈骗，是两回事。
选择合法的投资管道，绝对能杜绝投资被诈骗的可能性。
所以，既然我国已有了这些现成的合法投资管道，我们何必去趟那一滩浑水，把血汗钱投入那些合法性成疑的投资计划呢？
最后，想与大家分享如何分辨一项投资计划是否合法的一个简单贴士。如果相关投资计划的手机应用程式电子平台是能从Play Store 或App Store下载，那么相关投资计划，八九不离十是合法的。
祝大家投资顺利。
明智处理庙宇拆迁/江振鸿
拆迁庙宇，在我国这个多元民族及宗教社会本就属于敏感课题。更何况此次要拆迁兴都庙而改建回教堂的风波，更是火上添油，触动了有关族群的神经线。
其实，整起风波中，有几点值得我们深思及探讨。
庙方是否争取地权
首先，追根究底，如果一间庙宇方方面面都是合法的，包括拥有相关合法地契及准证，恐怕没有人能动其一根毫毛。然而，不幸的是，这座百年兴都庙正是建在不属于它的土地上。
第二，既然这座寺庙的土地并不属于它，那么这些年来，庙方是否积极通过不同管道争取这块土地的拥有权，以一劳永逸解决问题？
第三，这座寺庙的土地前拥有者是吉隆坡市政厅。当然，吉隆坡市政厅也已仁至义尽，这些年来并没有对没有合法土地拥有权的庙方采取任何行动。
根据报道，吉隆坡市政厅甚至于2008年指示庙方从距离现址几百英尺外的原址，搬迁至目前的地段。
因此，吉隆坡市政厅当时为何没有顺势而为，一并批准土地转让权予这座寺庙，反而于数年后把相关地段转售给私人公司，从而引发了如今的风波？
土著公司仁至义尽
第四，大家固然可以指责相关私人公司不应该拆迁兴都庙改建回教堂。
但是，不管我们是否认同，虽然是土著公司，但作为这块土地的合法拥有者，这家私人公司的权利是毋庸置疑的，也必须受到法律保护，因为财产权是人最基本的权利之一。
如果我们站在对方的角度思考，若自己花巨款购买了一块土地，希望进行发展计划，却发现土地上有人非法占用，又该作何感想和举动呢？
当然，无可否认的是，即使在法律上拥有对那块土地的绝对所有权，这些年来，相关私人公司仍愿意与庙方进行谈判协商，以寻求一个良好的解决方案，可见这家私人公司已仁至义尽，并没有恃势凌人、让问题恶化的意图。
因此，希望此风波能在有关当局的介入下，找到最佳解决方案，圆满落幕。
相关新闻
