科睿唯安（Clarivate）与中国科学院最近发布《2024研究前沿》和《2024研究前沿热度指数》系列报告，综合11项重大学科领域的110个热点前沿和15个新兴前沿中的整体表现，美国排名居冠，超过一半（56.8%）的研究前沿排名第一，中国31.2%的前沿研究领先，总体排名第二，英国、德国、法国保持前五。

科睿唯安是一家收录全球竞争情报数据的独立咨询机构，此分析平台发布的《研究前沿》系列报告，揭示了全球最热门和前沿科研方向，帮助人们全面把握科研发展脉络。

诺贝尔奖风向标

报告中提供的数据分析，对前沿科学研究的深入，颠覆性技术的发现，应用试验的拓展，学科交叉融合，新概念、新手段、新路径的探索，都能给国家的决策领导以新的视角重构竞争格局。

科睿唯安更被誉为“诺贝尔奖风向标”，有好些在个别领域产生开创性影响及研究成果而经过睿唯安科学信息研究所（ISI）专家团队评选及获颁年度引文桂冠奖的得奖者，继而还获得诺贝尔奖。

科睿唯安每年还发布年度“全球高被引科学家”名单，遴选高影响力科学精英，为全球顶尖科研人才现状，不同国家地区和机构的科研发展趋势，提供优质数据和见解分析。

其实，除了以上综合评价个别国家对科技创新和投入的参考指标，还有前沿学科热名词的创发，也揭示一国不断努力赶超和发展进步的位置。

像低空经济、情感计算、非遗国潮、蓝色药库、海洋碳封存、蓝碳等入选的学术新词，还有人工智能伦理准则、轴子暗物质探测、表现遗传时钟，以及让人摸不着头脑的“通感智算一体化”、“水性锌离子电池无枝晶策略”的新词汇，都是当前学科研究前沿热点词。

看了别人在各领域的指数排名，再联想起我们自己，就不难明白什么是差距。

别人正在奋力追赶，努力通过扩大词汇，延伸对未知的概念内涵，拓展知识的疆域，然而我们却有好些不思进取、抱残守缺的政客，以及仍有好些随声吠影的盲众，整天都在为那些死问题循环纠缠不清，怎不让人深感悲叹呢？