言论

回顾香港占中示威 ——看大专生诉求/郑明炎

香港的占中示威酝酿于2013 年初,由大学副教授和基督教牧师所煽动发起,旨在施压反对2017 年香港特别行政区行政长官选举(“普选”)由中央事先决定的候选人之间作出选择。西方媒体的论点,即中国已否定民主,滥用民主概念刻意煽动和助长被严重误导的示威群众,大部分由学生组成;占中示威是滥用和误解民主,违反基本法,狙击法律根基的疯狂举动。

属于中国主权的香港是统一于基本法下的一国两制,是中国的一部分。基本法和1984 年中英联合声明,并没有提到普选。中英联合声明是有国际法性质,国与国之间的协定。其实,普选是中国北京的政改方案,渐进地让香港得到民主空间。北京的普选方案已远超香港在英国殖民地政府时代的“所谓民主”,因为当时完全没有普选制度。



罗马并非一夜间建成。民主的诉求,必须是渐进式的,隔夜的民主不但行不通,亦会制造社会混乱,国家不稳定。中东叙利亚是近期的案例,因为民主迷思而被煽动的民众情绪失控和迷失方向,让恐怖主义崛起,导致战乱频频,民不聊生,难道这是民主的代价,或者是情绪失控后的终生遗憾?

基本法是香港建邦的宪制法律,不可因为部分香港民众,即非法街头示威者对民主的误解和迷失,滥用所谓的民意来凌驾法律,区区占中示威者,难道就是民意?

滥用民意凌驾法律

撇开违反法律课题,占中示威已严重影响香港的民生、行政和国际金融中心的地位和操作,旅游业也遭殃,对香港的政治和经济产生严重和长远的冲击。难道香港民众认为这样庞大的虚假民主代价值得一博?当然,区区占中示威者没有权力为香港定夺将来的命运。

占中示威亦引发反占中示威,更引起两大阵营的殴打和乘机非礼等行为。占中示威者除了谴责政府引导反占中示威来压制占中示威,也指责警方失职没有保护占中示威者的人身安全。此番在违反法律后的缪论确是让人啼笑皆非。在没有证据之下谴责政府引导反占中示威,实属忤逆行径,不合法律。然而,占中示威者的非法示威已违法在先,进而制造社会混乱、扰乱民生、妨碍行政和法律,现在反而指责警方忽略占中示威者的人身安全。



似乎只要推出民主一词,便可以为所欲为,堂堂荡荡的违法示威,潇洒走一回,众人皆醉我独醒?

占中示威让大家醒觉,在民主迷思下的失去理智,进而非法示威会衍生许多问题,违反法律。没有智慧的民主诉求,不但扰乱社会民生,同时会让有心人乘机制造混乱、浑水摸鱼,引发国家社会的不稳定。

国民必须衡量民主诉求和违法后衍生动乱的代价。

反应

 

国际

韩国总统官邸首次失守 民团高喊尹锡悦下台

(首尔13日讯)韩国总统尹锡悦3日深夜无预警宣布戒严引发政局动荡,敦促尹锡悦下台的游行示威队伍12日突破警方警戒线,涌进首尔龙山区汉南洞的总统官邸入口,他们高呼尹锡悦下台。

韩联社报道,这是戒严事件发生后,面对民众集会的总统官邸首次“失守”。韩国国会计划14日对尹锡悦弹劾案进行第二次表决之际,民众要求弹劾的呼声日益高涨。

韩国工会“全国民主劳动组合总联盟”和民间团体“敦促尹锡悦立即下台,推进社会大改革的紧急活动”12日下午2时在首尔一处车站集结后,往总统官邸方向游行示威。主办单位和警方推算的参加人数分别为1万人与4000人。

这支示威队伍抵达一处路口时遇到保守团体游行,警方因此限制通行,过程中示威队伍与警方发生肢体冲突,经过暂时解散后,他们又于下午5时左右在首尔的汉江镇站重新集合,并前往总统官邸。

虽然警方试图阻止,但示威队伍(主办单位推算5000人、警方推估1000人)最终仍越过警方警戒线,抵达总统官邸入口的哨所前面,他们高喊口号谴责尹锡悦。

由于警方4度发布解散命令,示威队伍于傍晚6时10分左右解散,并转往汝矣岛参加在国会前面举行的烛光集会。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产