言论

团结政府,请慎之又慎/江振鸿

吉打州看守大臣拿督斯里莫哈末沙努西最近在吉打州的一场政治演讲中,因为所发表的内容涉嫌侮辱雪州王室,日前被警方于三更半夜出动大阵仗逮捕。

首先,当局于此案中是引用煽动法令来提控沙努西。这引起了争议,因为审查和废除可能被滥用于箝制言论自由的法案条款,包括《煽动法令》,是希望联盟在过去数届全国大选的竞选宣言之一。

第二,警方的此逮捕行动更是引起了争议,连人民公正党峇央峇鲁区国会议员沈志勤也直批这个于凌晨3时执行的逮捕行动并不妥当。

虽然此事陷入罗生门,警方指多番联系沙努西不果后,才无奈上门展开此逮捕行动,沙努西却否认有关说辞,然而此逮捕行动却恐怕已让他获得了登上主流媒体显着版位的免费宣传。

国盟塑造成“政治迫害”

可以预见的是,迫在眉睫的6州选举中,国盟将把此案件塑造成当今执政党利用公关资源,包括警方及总检察署来打压反对党的所谓政治迫害。

我想,这可以凝聚现有支持者人心的招术已累见不鲜了吧,当年希盟在野,其一些领袖被控上庭时,支持者们也是在法院外声援高呼政治迫害。

虽然执政党表示这是警方及总检察署的专业自主行动,没受到政府的任何插手施压。

也许目前的执政党拥有高尚的政治节操,不利用公共资源来对付政敌,然而在上台执政至今,尚未进行任何体制改革的情况下,这是无法令人信服的。

选民看不惯投“愤怒票”

此外,这也可以吸引那些中间选民的同情选票,甚至是挑起选民对于当局执法手段不满的情绪,进而投下对于执政党的的愤怒票。

因为大部分选民投票时,是根据当下的情绪,而不是理性分析。

记得2013年全国大选,我本想给予当时已执政槟州的民联一些教训。岂料竞选期间,神秘的一马组织横空出世,不但以慈善之名到处举办免费且有抽奖的流水席,其一马旗帜在槟州大街小巷更是“泛滥成灾”,不止破坏市容,也影响了交通使用者的视线有碍安全性,令人反感。

在投票日前几天,一则小贩因动手拆掉插在住家庭院的一马旗帜,被相关插旗工作人员群起围殴至重伤入院的新闻,彻底激怒了我,让我失去了理性于最后一分种改变投票的倾向,尽管当时的槟州国阵主席多次撇清了国阵与一马的关系。

所以团结政府,请慎之又慎。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产