有好一段时间没有听到“我们国情不一样，所以这样那样”而引发的争论，想必是当前主要的政党都当过执政党，终于明白“国情论”可以当作为无法兑现竞选诺言的挡箭牌，大家彼此彼此。

所谓国情，讲穿了就是一国政、经、文、教、历史、地理等的情况与特点；国情有时也有个时间点，如某个年代的国情。

无可否认，政治人物特别是作为执政集团的政治人物，会以“国情”来为其政策（也就是政府选择作与不作的决定）辩护，其政敌嗤之以鼻，不以为然。

即使我们知道某些政治人物的确是以“国情”作为挡箭牌，作为老百姓，我们没有必要跟为反对而反对的政客一般，一概否认国情对政府政策的影响与限制的事实。

这些政客是在搞把戏而已，他们只能够喷喷口水，讲到好像如果他们执政，可不以国情为基础来建立一个“超越种族”的国家；实际上，他们根本就没有这个能力，也不能有个论述，只能为支持者在天山画个馅饼。

“马来西亚人的马来西亚”——也就是各种族应该说到公正平等的对待，这个口号，是个绝佳的例子。

在野的时候，讲到好像个个是不出世之伟人，其所代表的是个不出世超人政党，“马来西亚人的马来西亚”不需看国情，只要一换政府就“水到渠成”。

可以肯定的，相信这个口号的人，有很多会继续相信，只是根据不一样了；可能的转变就是，他们接受了“国情论”，要给这些不出世之伟人与超人政党更多时间。

被骗还理直气壮

当然，有些更加直接了当。即使之前高喊“马来西亚人的马来西亚”的政客与政党，公开承认不可能，要大家面对现实，他们自我安慰说骗就被骗了，给A骗总好比给B骗；在光天化日被骗被坑，还是那么地理直气壮（应该是里屈气壮，马来西亚奇闻），那么地理所当然！

那么，这些人到底明不明白“国情”对政府政策的影响与限制呢？也就是说，他们明不明白种族结构、政党的性质与结构、宪法、人民的民主素质与国民的身分认同、历史因素等的问题，对国家发展的影响与限制呢？

实际上，我觉得我国在向英国殖民政府争取独立时，展示了三大种族能够在政治上合作，你可说这是英国的“设计”（即看死你们很快玩完），可是，当时的政治精英及早接受及面对短时间内无法回避种族主导国家命运，需要互相包容的事实，现在看来是利多于弊，更是我国的瑰宝，很多人却把它当草，煞有介事的自我催眠如果没有族群政治、没有贪污腐败，我国发展会更好。

我的问题是：世界上有没有可比的例子？