言论

国盟的踢点球博弈/社论

前首相纳吉被定罪后,阿兹敏就扬言于来届大选将槟城列为挫敌的前线州;随后,希盟的槟州前首席部长林冠英就因涉及海底隧道弊案而被提控。

系列事态的发展环环相扣,均向一个方向推衍:大选号角正在吹响。

根据《南洋商报》日前引述内幕消息的独家报道,在国盟对议席分配达致共识后,预料国会可能于9月解散,10月举行大选。

为了终结一场后门政治的权斗,为了澄清这个价值碎片纷飞下愈变模糊的友敌关系,国盟须与希盟展开一场政治对决,而此选战也将是朝野政党内部人事的一次大洗牌。

以司法正义解决体制的贪腐问题,不仅能戳中政敌的痛处,更是一项政治正解;然而,在疫情可能随时再度爆发的险情下举行大选,对国盟政府来说,却是一场充满变数的踢点球博弈。

“点球”是足球比赛的决胜关键,点球大战的可怕是它充满变数与意外,这种变数对那些在球场上飞奔的球员来说,实在是沉重的心理负担。

踢点球时,守门人选择会扑向哪边?球员选择把球射向哪边?这就是点球博弈。

这跟猜硬币一样,始终选择同一方向,那是不明智的,对方要是知道你的模式,就会用相应的策略打败你。

也就是说,纯策略不是最佳策略。简言之,在对方知道你的策略的前提下跟你玩,模糊策略或许是最佳策略;混合策略就是带有随机决定的策略,巧用不同的概率分布,就能混淆及离散对手的集中力。

今日以极微差国会议席优势执政的国盟,假如不是一个彰显价值领导的政体,它就仿若沙堡,假如它违悖民主原则,就没法服众。

首相慕尤丁抗疫有功,民调支持率也不断飙升,然而,对国盟能否建设一个什么样的新世界、新秩序?能否真的给我们带来一个带劲的时代?能否得到选民的认同?仍是一种悬念。

过去发生的种种,谁跟谁合作结盟,也只是给变节政客方便的借口,“救国”可以是故布迷阵的语汇,“圣洁”也可以是诋毁及扼杀政敌的托词。

对选民来说,大选可能像一场梦,因为政治逻辑松散跳跃,乱象纷呈脱序,只有理性的选民才能瞄到冰山一角底下的巨大阴影。

我们只是祈望这场点球博弈的大选决战,真的能让未来的马来西亚彻底摆脱两极的动荡。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

政治

【独家】希盟国阵续合作最利安华 或重划选区平议席争议

独家报道:吴思慧

(吉隆坡3日讯)政治评论员认为,原则上希盟与国阵巫统的合作已不成问题,双方若继续“牵手”出战来届大选,胜算将会扩大,而保持合作现状,也有利于首相拿督斯里安华要保住其相位。

随着合作意向被敲定,分析认为接下来或将重划选区。

昨日,首相拿督斯里安华释出明确合作意向,指由于国家政局稳定,他同意在下届大选延续希盟与国阵的合作模式。

他说,当下任何政党都很难掌握大多数优势,只有希盟、国阵、砂盟和沙盟的合作模式,能让团结政府在国会掌握三分之二多数议席优势,带来政治稳定。

有望赢三分二议席

马来西亚国际回教大学政治学系助理教授刘哲伟博士接受《南洋商报》访问时表示,希盟和国阵若继续现在的合作模式,不只能赢得下届大选,还有望取得超过三分之二多数议席的大胜。

他说,即使没能达到三分之二的大胜,团结阵营也能取得大比例的多数支持,选举成绩绝对不会是仅仅的50%+1的那种不稳定状态。

他指出,这是因为,在目前看来,巫统和行动党的合作关系已成型,双方并不是对立的,反之两党的最高领袖,即拿督斯里阿末扎希博士和陆兆福在各种课题上常常互相礼让,不会直接冲撞对方阵营。

“当然,巫统的中层领导,包括巫青团和最高理事,还是会把一些种族、宗教课题调出来,但这些都不是大问题,不影响双方继续合作,自然也不会影响下届大选的胜算。”

另一方面,刘哲伟认为,随着安华挑明希盟欲延续与国阵的合作意向,接下来,政府必会进行重新划分选区工作,以便为下届大选埋下胜利的伏笔。

增议席满足需求

他说,只有增加议席才能满足国阵巫统、马华和国大党上阵的需求,否则,在团结阵营如今的“谁赢谁上阵”原则下,不要说马华和国大党,就连巫统都将继续面对缺乏上阵得机会,不平声浪必起。

“在下届大选前,政府一定会寻求划分选区、增加议席,一旦有了足够的议席,就能避免‘僧多粥少’而发生盟党内讧的局面。”

他分析道,根据宪法,每8年至10年,政府必须进行一次选区划分工作。在2008年以前的国阵执政时期,一旦重新划分选区,国阵一定会增加议席,但2008年之后,国阵在失去三分之二优势后,已无法再增加议席,只能重划议席版图,以达到最有利国阵的划分。

“但如今,既然巫统和希盟要继续合作,要在重划选区时寻求增加议席,并在国会取得三分之二的通过并非难事,增加议席,自然也就是团结政府解决内部矛盾的最有效方案。”

镇压巫统火箭矛盾

然而,资深评论员拿督谢诗坚却认为,安华提出要延续希盟与国阵的合作模式,其实主要是为了镇压巫统及火箭两党之间的长期性矛盾,以期能在下届大选后保住其相位。

他说,安华想要再做一任首相,这点已再明显不过,因此,他才会提出想要保持现状,以便在下届大选后维持其政权。

“安华的如意算盘,不过是要压制行动党与巫统,因为现在根本无法证明伊斯兰党已失去支持或早已没落,试问在维持现在原有的模式下,如何能确保团结阵营能在下届大选取得三分之二的优势?”

他进一步分析道,巫统不想离开政府,否则手中仅有议席就会更少,而行动党也一样,一旦告别希盟,也很难获得马来选民的支持,因此在目前的情况看来,两党必会同意维持现状,以继续享有立足之地。

团结政府排阵不健康

“团结政府的排阵原本就是不健康的,即使通过重新划分选区来增加议席,就算增加10个,行动党也不会绝对地让路给马华,而公正党这个‘老大’,也不会把所有新议席给完巫统,所以,维持现状,就是平衡局面最好的支撑点。”

谢诗坚表示,公正党的政治势力自2022年以来就已明显地走下坡,安华也深知这一点,因此,维持现状,对他个人和对公政党而言,是最佳方案。

“因此,如果继续现在的合作模式,团结政府要在来届大选低空飞过不难,但要取得超过三分之二优势,就未必能如愿。”

安华相位恐动摇

时事评论员洪伟翔律师则认为,安华一厢情愿地想要与巫统继续合作之余,也必须思考,如果来届大选团结阵营大胜,他还能如愿再当首相吗?

“试想想,手里只握有26席的巫统都能拿到副首相和多个重要部长职位,如果来届大选巫统在合作模式下赢到40席,希盟还能做首相吗?这是希盟必须思考的。”

他强调,巫统与希盟的合作一直建立在利益上,巫统完全没有想要长久“结合”的想法。

“回顾2022年,巫统与希盟合组政府,主要巫统党魁阿末扎希被形势所逼,当时国盟主席丹斯里慕尤丁阐明任何人皆可合作,唯独扎希除外,所以在无路可走下,扎希只能走向希盟。

“再看2022年,彭亨和霹雳州政府的组成,巫统完全是以利益为导向,巨大化自己的利益,与国盟谈不拢,才选择与希盟组成联合州政府。”

巫统想重做老大

他也提到,巫统做了“老大”60年,现在自然也还想着要重返老大的位置,因此,安华和行动党秘书长陆兆福把巫统当做紧密盟友的心态,是一厢情愿的。

另外,被询及选民会不会继续在下届大选为团结阵营买单,洪伟翔提醒,开明社群的支持,并非理所当然。

他分析道,在2018年,非马来选民将95%的选票投给希盟,但来到2022年,这个传统支持群体的投票意愿已大幅度下滑,导致公正党输了16席,而行动党也输了两席,很多席位也是惊险过关。

“这个态势一直延续到6州选举和最近的几场补选,华裔投票率已跌破五成,这种不满情绪一直在发酵与蔓延,若继续不正视问题,希盟还想再下届大选取得三分之二优势,显然是在痴人说梦。”

为此,洪伟翔奉劝,希盟应该坚守立场,不要忘了对选民的承诺,更不要为了让巫统继续站在同一阵线,就度让了自己的底线和权益,去讨好不支持自己的选民,将铁杆支持者的选票抛诸脑后。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产