最近美国众议院委员会的一个小组发了一份数百页的报告，报告里指控美国的四大科技巨头即谷歌、面簿、亚马逊及苹果公司在各自领域进行了垄断行为，甚至是扼杀创新。

这个小组是被美国民主党领导，没有共和党议员参与，也说是意料中事，因为早在去年，民主党的伊丽莎白·沃伦就是一个不断鼓动人民和政府去讨伐科技巨头的参议员。此小组报告一出，可以说是给来临的美国总统大选增添一个看点，那就是民主党打算表演给美国民众看自己如何打倒科技泰坦的神话故事。

这份报告厚达数百页，看起来算是不错的分析报告，不过你要是阅读当中的结论真的是又长又臭。举例来说，亚马逊面对的指控就是在自己的平台里贩卖和自己顾客相同的产品，然后用“恶性竞争”的价格来取得市场占有率，最后结果是导致亚马逊顾客的店铺倒闭。乍看之下，亚马逊似乎是非常坏，但真的是这样吗？

勿用道德绑架消费者

如果你有逛过超市，就会发现超市有售买自家品牌的矿泉水或弃用式餐具，而且价格也比其他的牌子来得便宜。按照这些民主党的高见，这种做法也是“垄断”吗？消费者会因为价格便宜而购买超市的自己牌子吗？更进一步说，对价格敏感的消费者现在能买到更便宜的产品，难道不是消费者获利吗？这不是一件好事吗？怎么就没有人提及？

如果那些非超市的牌子觉得自己被“恶性竞争”了，他们也可以进行策略调整，这个市场本来就是自由竞争。

有一种说法认为在价格战中，有资金优势的一方可以进行恶性竞争，抢夺市场占有率，最后消费者买到的都是比较低价却劣质的产品，形成“劣币驱逐良币”的局面。会说这些话的人应该去思考：为什么消费者就是看不到产品里除了价格以外的优势？是不是意味着这个产品里，技术含量本来就不高，或者使用者体验就是感受不到你的“用心良苦”？那些民主党都应该记住，商家应该思考和取悦消费者的喜欢，而不是用道德优越感来绑架消费者。

关于对谷歌的指控也是令人啼笑皆非。

这些民主党专家认为谷歌因为付费给手机生产商把谷歌搜索设为默认的引擎选项就是一个垄断行为。我觉得这些专家们一定没用过早年的三星手机，那时候的三星集团为了打造自身的生态系统，在每部新款手机安装了许多默认应用软件，但是因为使用体验极糟，最后不得不默默地“扼杀”掉自家的应用软件。

用户自己知道什么软件好用，什么软件不好用。

的确，谷歌的行为看似是一个很鸡贼的行为，但这不形成“垄断”之说。大家不喜欢谷歌的搜索引擎，大可以用雅虎或微软的Bing，大家都可以用脚投票。

我强烈要求这些民主党专家们把自己的游览器记录公开给大家看看，以证明他们是不是用谷歌来搜索，是不是谷歌的搜索引擎比较好用。别嘴巴说不要，身体很诚实。

关于这份报告的吐槽就先到此为止，有机会再给大家说说别的荒谬之处。

视频推荐：