言论

大港补选多变数/南洋社论

雪兰莪州大港国席和霹雳州江沙国席双补选提名日倒数10天,希望联盟和伊斯兰党之间的矛盾依然浓得化不开,而雪州希盟内部也隐约散发互争“地盘”的味道。

伊党主席拿督斯里哈迪阿旺多次表明,大港和江沙是该党无论如何都不会弃选的“传统议席”,就算必败无疑,伊党也不会将上阵的权力拱手让人。



国家诚信党主席莫哈末沙布也公开请缨,声称该党有旗开得胜的本钱。

在雪州,大臣拿督斯里阿兹敏阿里的政治秘书末苏海米放话说,公正党的意愿是只出战有望取胜的大港补选,到了第14届全国大选,公正党将“物归原主”,把大港交回给伊党竞选。

尽管两场补选同步进行,但从政治利益的角度审视,位于雪州的大港国席补选,领衔雪州政府的公正党绝不敢掉以轻心。

自从民联宣告破局后,雪州政府成为了在野党的“怪胎”,被拒于希盟门外的伊党,依旧保留雪州政府成员的身分,除了位居高官的3名州行政议员,还有数以千计的伊党基层领袖,目前还在领取雪州政府所提供的固定常月津贴,这些人包括村长、乡村委员会成员及宗教司。

早前传出一项消息,指大臣阿兹敏向伊党发出“哀的美敦书”,要伊党弃选大港补选,否则,其3名行政议员将面对遭到罢免的命运;虽说阿兹敏公开否认了这项甚嚣尘上的传言,但雪州政府正向伊党大力施压的事实却昭然若揭。



国阵(巫统)若在6月18日举行的补选中成功保住大港,对雪州政府其实并无大碍,但要是阿兹敏能领军夺回大港,将有助于其在来届大选调兵遣将的威望;而宏观地看,这个时候从国阵手中夺回贴近首都和布城的大港,必将使到希盟上下军心大振。

至于伊党,就算是单挑国阵,少了30.6%华裔选民的支持,其攻下大港的机会亦微乎其微;民主行动党雪州主席潘俭伟毫不讳言地指出,如果伊党上阵大港,该党基层领袖很可能会转投国阵,因为他们对伊党毁掉民联感到痛心疾首。

3年前的5·05大选,大港华裔选民一面倒地支持当时身在民联的伊党,可想而知,在野党不管是谁上阵,要是无法稳住华人的心,任何所谓的胜算也只是纸上谈兵。

上届大选,超过八成的大港华裔选民不支持国阵,因此,促使华人票回流将是国阵全力以赴的竞选要务;眼下国阵政府丑闻不断,但在野党的内部团结出现多种问号,情况委实让支持者深感气馁。在这种氛围下,大港华裔选民作何想法,眼下还真的说不准。

反应

 

要闻

为何补选热不起来? 原来“祸首”是它!

(八打灵再也5日讯)一名分析员表示,补选期间过度强调全国性问题,忽略地方课题,相信是导致2022年全国大选后,各项选举投票率下降的原因之一。

据“自由今日大马”报道,民调机构巧思中心执行董事希索慕丁在受访时表示,当政党无法提及选民所关心的当地问题时,选情就会热不起来。

他说,候选人或助选者往往过度强调全国课题,掩盖对每个国会或州议会选区的真正关心。

选民尤其是非巫裔的投票意愿下滑,另一个因素是因为补选的结果一般不会改变州或联邦政府政权。

他说,譬如,华裔选民一般更关注州或联邦权力的重要性,而不是关注不会改变现状的人民议士更换,并指马来选民普遍认为选举是值得庆祝的,并持续创下更高的投票率。

“若涉及到他们的利益,我们会看到更高的(华人和印度选民)比例,就像新古毛(州议席补选)的情况一样。若没有,投票率可能会很低,就像双溪峇甲和马哥打(同样为州议席补选)一样。”

他表示,政党缺乏引人关注的问题,让媒体难以报道及提升关键课题,最终未能激励须应对车马费和其他因素的外地选民。

希索慕丁表示,强制投票不是优先事项,因为选举应基于选民对民主进程的认识和理解。

“若我们强迫他们,他们可能会作出不明智的投票选择,导致领袖出于强迫,而非凭借优点被选中。”

他建议选举委员会考虑采取候选人辩论等策略,正如印尼选举委员会所实施的那样。

他说,选举管理机构不应只是确定候选人提名日期、竞选期间和投票日。

可探讨类似美国邮寄投票选择

Undi18运动联合创办人兼选民权利倡导者达马表示,只有在实施包括固定国会任期在内的重大选举改革后,才应实施强制投票。

不过,他表示,政府可以为那些居住在自己选区以外的人士,探讨类似于美国的邮寄投票选择。

他说,这有助解决选民投票率下降的问题,这可能是由经济因素造成的,尤其是年轻选民或居住或工作在选区外的选民,并指这些选民面对车马费和托儿服务费用。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产