言论

大马不能再举债/南洋社论

亚洲策略与领导研究院(ASLI)公共政策研究主席丹斯里拉蒙说,我国不能再举债,这会使国家陷入窘境。

其实,一个马来西亚发展有限公司(1MDB)债务、石油和股汇跌跌不休以来,大马早就陷入经济窘境,甚至不得不忍痛下手及快速地调整2016年度财政预算案。



昨天,首相纳吉调整财政预算案各项措施主要围绕在减少开支,促进国民消费,对症下药也正合时宜。

务实地减少财政赤字,提高我国经济管理在国际的信誉与公众的信心,共同应对新全球经济的放缓和难以预测的原油价格下滑是政府的当务之急。

眼下,不只国家财政告急,人民一样经济拮据,甚至入不敷出。

去年,国家银行展开的“大马雇员财务承受力”调查显示,一旦失业,94%上班族撑不过半年,手停口停,无法养活自己。

大马人负债很高,受访者中,约40%的债务比年收入高出14倍,93%受访者的每月工资不超过3000令吉及家庭收入不超过5000令吉。约19%坦承他们有很多债务,26%只能在每月杪摊还信用卡债务。



像许多亚洲国家一样,大马举国上下债务严重,国债家债皆居高不下,更那堪经济蒙尘,望不到前景,最是让人忧心忡忡。

世界银行年度报告指出,大马的家庭债务在2010年达5810亿令吉(国民生产总值的76%),是亚洲家庭债务第二高的国家,仅次于韩国。2010年,大马家庭收入支出比率为47.8%,意味着很多家庭近乎一半的收入是用来偿还债务的。

我国家庭债务比率在过去十多年来翻了约5倍,从2001年占国内生产总值的13%,涨至2012年杪的80.5%,截至去年底更飙高至89%的新高。

当一个政府背负着巨额债务时,将会大大削弱一国经济实力。30年前,希腊中央政府的债务占国民生产总值比重还不到30%。

2009年债务危机爆发时,希腊的负债率已达到126.8%。日本仅用了17年的时间,负债率由1977年的50.6%,迅速攀升到1994年的120.1%,债务的高速扩张使日本人均国民生产总值于1995年达到了空前水平4.25万亿美元,却换来长达14年以美元计价的人均国民生产总值负增长时代。

美国一直很努力地控制国家债务水平,相对于2006年4.81万亿美元的人均国民生产总值来说,该年64%的债务水平不能算高,然而仍然没有阻挡次危机的爆发。

去年10月,纳吉承认,1MDB过于依赖债务来推动业务。该公司的营运模式太理想化,导致它举债过度。

2008年全球金融危机大爆发,家庭债务的居高不下,无疑是主要的元凶之一。

从这个角度来看,亚洲经济体(包括大马)近年来家债水平急速攀升,是否意味着可能重蹈欧美国家在6年前的覆辙呢?

有人认为,欧美消费者过度挥霍,而亚洲人理财审慎、偏爱储蓄,因而,有关倒债风暴不可能发生在亚洲,然而,最新的一项研究却颠覆了这个看法。

虽然各亚洲经济体当前的家债占国民生产总值都还没到达美国于2007年危机前夕的水平,大马无疑是区域内情况最严重的主要经济体。

当经济走下坡时,债务的杠杆效应将对金融市场及经济体本身带来更大的负面影响,打击市场及社会经济稳定。很显然,我国负债状况响起警号。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

要闻

代表律师:反贪会调查仓促 “纳吉不获公平审讯”

(吉隆坡18日讯)前首相拿督斯里纳吉的代表律师,今日在高庭指出,反贪会的调查仓促、混乱且带有偏见,所以纳吉在一个马来西亚发展有限公司案件被否决了公平审讯的权利。

律师万阿兹旺说,反贪会查案官诺艾达(控方第49名证人)的调查带选择性和不完整。

他说,因为调查仓促,所以纳吉未得到联邦宪法第5条款所保障的公平审判。

纳吉被控挪用一个马来西亚发展有限公司的23亿令吉基金。

万阿兹旺说,此外,纳吉在许多方面的辩词也未受到详细和全面的调查,以致控方案件出现漏洞。

他指出,纳吉的其中一个辩词是银行户头接受的款项来自沙地阿拉伯的捐款,不过诺艾达不曾去调查这一点所以造成反贪会的调查不完整。

“如此糟糕和仓促的调查,否决了纳吉在联邦宪法下获得保障的公平调查和审讯的权利。”

“诺艾达调查也有偏见”

“诺艾达的调查也有偏见,因为反贪会已决定把纳吉控上法庭,不管调查结果是什么。”

“当调查书交到总检察署时,纳吉在反贪会法令第53条文(3)节下的口供,却没有成为提控的考量,而且纳吉所做的解释,也不受总检察署的考虑。”

万阿兹旺说,调查书和建议提控是在2018年8月28日交给总检察署,不过总检察署是在9月19日批准提控。

他指出,上述两件事都发生在纳吉于2018年9月20日上午8时10分向反贪会完成口供前。

他说,纳吉于9月20日被带上法庭面对提控。

“诺艾达在接受辩方律师盘问时,确认纳吉是在完成口供后就被带去法庭提控。换言之,总检察署是在反贪会还未完成纳吉的录供前一天,批准提控。”

他说,这也意味着录供不过是一个形式和行政工作而已。

他进一步指出,反贪会录取的口供也有缺陷,即调查存在偏见,因为纳吉没有被告知他可能面对的控状。

“反贪会法令第53条文(3)节要求向个人发出关于将对他们提出的指控的通知。”

“有必要给予这方面的通知,以让被告有公平的机会回答对他的指控,并防止他的辩护被贴上‘事后才想到’的标签。”

纳吉除了被控面对4像滥用职权受贿的控状,也面对21项该笔款项的洗钱控状。

案件明天继续审案。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产