言论

大马人为何求变?/陈文坪

拜读陈俊安君5月11日的大作《敦马让狮城寝食难安》一文(以下称敦文),其为文不但是“自我陶醉”,也有“危言耸听”之嫌。

希望联盟在大马第14届大选入主布城,马哈迪也再次拜相。这是大马民主的进步,也是大马政治史上的分水岭。值得一记!



民主政治建基于法律、法制、法规。否则,就谈不上民主。民选政府的更迭,是国家政权承前启后的结果。也就是说,政府可以随时更换,但国家依然还是国家。

“敦文”中列举马哈迪在接受狮城报章专访时的言论“水供合约”、“大马工人公积金存款”、“丹戎巴葛火车站土地”、“美景弯桥”,以及“全面检讨协议与合作计划,当中包括新隆高铁”,并说这些可以让狮城政府、人民寝食难安。

纠结过去非改朝目的

众所皆知,无论是“水供合约”、“大马工人公积金存款”、“丹戎巴葛火车站土地”、“美景弯桥”,在马哈迪当政时,两国政府已不断讨论,甚至“交锋”过,新加坡政府都遵循两国法律、国际法的原则,坚守自己的立场。



时至今日,马哈迪重提这些旧事件,可说是“了无新意”。只能说明,马哈迪是一位念旧、耿耿于怀、放不下个人 “恩怨”的政坛元老。不断纠结于过去,对大马的发展是无益处的,对大马人民来说,也并非本次改朝的目的。

这里就以“大马工人公积金存款”一例来说,新加坡的公积金存款在过去20年,对大马工人来说,马币的贬值,在新加坡的公积金存款是让他们“赚到开心笑”。真的开放让大马工人领取的话,相信愿意者不多。毕竟新币给他们更好的生活保障。

马哈迪看不到吗?不了解大马工人的想法吗?非也!

再以“丹戎巴葛火车站土地”交换来说,双方成立的马新公司(M+S Pte Ltd)经过5年的合作与开发,矗立在狮城市中心的“滨海盛景”(Marina One)和“双景坊”(DUO)相继落成。这一傲视狮城市区的新地标,可说是马新合作,为马新两国人民带来实质互利的结果。

这一合作,大马政府持有60%股份,占了大部分。而新加坡也心平气和接受,从不怨言。因为这是双方谈判后所达成的协议,新加坡必须遵守的。

至于隆新高铁,这是马新两国政府在公开、透明下的决策。完全依据两国法律、参考国际法来达成协议,并邀请国际专家提供咨询,外国机构参与竞标、设计、营运,并非马新政府在黑箱作业里完成的。说得明白一点,这完全是经得起任何时候的审查、审核、审计与考验的。

隆新高铁更利惠大马

隆新高铁贯穿大马南北,途径多个州属城市,一旦建成,大马人民的受益应是显著的,对大马经济的发展也大有助益。比起新加坡只有一个站点来说,这一成果,即使你不懂数学,也能了解。

第14届大选,大马人民求变的目的,是要新政府集中精力搞好国内经济,减轻人民的生活负担;导正过去政府施行政策对族群的不平等现象;追求对教育投入、大学入学、就业服务等的公正与公平,这才是大马人民的寄望与厚望。

如果新政府处处与邻为壑,罔顾法律精神,应不是人民的期望,也非人民改朝的真正目的。

民选政府须以民意为依归,而非以满足个人欲望为出发点。尊重法律、承担作为政府的责任,遵守、履行政府间所达成的各项协议。只有这样,政治领袖才能受到国际社会尊敬,国民才能挺胸自豪。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产