2500年前，孙子就提出：“所谓‘战略’是指胜于庙堂之上，不战而屈人之兵；而‘战术’则是攻击敌人的弱点。”

同时，孙子也提到，“策无略无以为恃，计无策无以为施。”意即从政者必须将眼光放长远，从长计议，然后为目标采取短期的行动与步骤。

战略是宏观大方向

“战略”是运用优势来对抗劣势，伟大的战略是摆脱当下，聚焦未来，专注于终极目标，并设法去实现它。“战略”是方向性问题，是整体宏观的问题。“战术”只是“战略”实施过程中操作控制的手段，没有“预判”能力作出的“战略”， 拥有再好的“战术”也不会成功。

楚汉争霸中，西楚霸王项羽是一位骁勇善战的“战术”大将军，敌人闻其名而会瑟瑟发抖，但“战略”上却远不如刘邦，他无法掌握有利情势和正确方向，最后落得自刎乌江。

汉高祖刘邦，面对项羽，屡战屡败，但在“战略”上，他“深筑墙，广积粮，缓称王”，同时进行“革秦之弊，宽厚政策”，得到人民群众的支持，打败了项羽，统一了秦朝灭亡后的天下，建立了汉朝。

就现代军事角度而言，“战术”性武器，一般是指短程防御性武器，能有效防范和攻击前来侵袭的敌人，当攻击别人时， 就必须配搭适当的载具来加强其攻击力。

“战略”武器则是指能长程远距离作战的武器，能飞越数千公里深入敌人纵深地带，打击敌人军事目标，是致胜的关键武器。

回首观察我国目前的政治氛围，团结政府在用怎样的“战略”与“战术”来塑造马来西亚前景呢？ 

在“战略”的大方向上，我国要走“单边保守”还是“多元开放”？我国的未来是走向“封己守残”还是“欣欣向荣”？团结政府执政已超过一年了，我国也经历了政治闹剧纷纷扰扰的一年多，至今都没有停止的迹象。 

政府似得过且过

当初为了夺得执政权放弃“初衷”，冒天下之大不韪与敌对阵营合作，无可否认在“战术”上取得一定的成果，顺利取得政权；但在政权稳定后，却依然保持一成不变的“战术”，容忍相让、奉承迎合，毫无底线去支持一个衰败中且善于制造种族问题的盟友。

团结政府内的盟友，看似合作，却无法统一口径去做“对”的事，大家似乎都过着“做一天和尚撞一天钟”宁静的生活；“错”的事情，选择噤声，对同志的质问和不同意见（破坏宁静），会毫不留情给予挞伐。

团结政府没有“预判”能力，政治上的不作为，给了极端份子许多生存空间，甚至还有“加油添醋”的嫌疑。其行为都与世界趋势“多元开放”和“合作共赢”理念背道而驰，不得不让人相信马来西亚正逐步走向“封建保守”。 

战术僵化处于劣势

由于字数上的限制，无法细述我国政坛上许多“荒腔走板”的事。大马政坛面对最大问题是，没有制衡和纠正的力量，也没有人愿意承担“仗义执言”和“据理力争”的责任，凡遇打着民族与宗教旗帜的偏激言论，就以“要稳定，不要乱”为借口，合理化所有“错”的事情。

“战术”上的僵化，蹈常袭故，无法取得优势；没有“战略”或错误的“战略”，你就会成为别人“战略”的一部分。

三国时代，刘备引用宋代朱熹《朱子字训》，在他临终前训示他儿子刘禅，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。这种历史悠久的东方哲学，修身治国的“战略”道理，不是一般“不学无术”的政客所能理解。切记，过度倾斜，容易跌倒！