言论

天下没有免费午餐/江振鸿

每逢五一劳动节,所谓的职工会都会有所诉求。

今年也不例外,国际职工会大马联络委员会(UNI-MLC)向政府及雇主提出12项诉求,其中最引人注目的是促请政府把那些薪资4000令吉及以下的雇员,其雇主的公积金缴款率从13%提高至20%,以确保他们退休时,拥有足够的公积金储蓄,以应付符合现有生活水平的需求。

大幅调涨如杀鸡取卵

我也是打工一族,但是我可不想杀鸡取卵,因为在目前的经济环境之下,如此大幅度的调涨,恐怕没有几家企业是能承受得住的。

我也尊崇等价交换原则,相信天下并没有免费的午餐。如果想要获得回报,就得付出相应的努力。

雇主开门做生意更是为了赚钱,并不是为了做慈善。所以雇主给予每一名员工的报酬,是完全取决于相关员工的生产力及价值。

至于这名员工是不是面对生活成本问题,恐怕不是雇主公司的责任吧。

此外,身为打工一族,相信大家都有过面试工作的经验。面试时,我想大家都是出尽“法宝”来证明自己能胜任相关工作的能力,恐怕没有应征者会告诉面试官,自己需要相关工作是为了应对高涨的生活成本。

身为打工一族,相信大家每年都得经历决定员工是否有获得升职加薪及加薪幅度的年度绩效考核。

我也相信在任何一家公司的绩效考核中,员工是否有面对生活成本问题,绝对不会是考核的指标之一,意即一名员工是否有获升职加薪及加薪的幅度,与其是否有面对生活成本问题是绝对无关。

记得前阵子有报道指出,邻国新加坡将逐步调高清洁业的基本月薪至2028年的3210元(约1万令吉),然而条件是这些清洁工必须符合加强版的培训要求,以跟得上行业转型的步伐。

换言之,新加坡是以生产力(已符合加强版的培训要求)来合理化员工的福利提升。

员工薪酬应符合能力

反观,我国的职工会诉求,却往往都是以要改善员工的困苦生活,或帮助员工应对生活的负担云云,对于员工是否拥有了符合那个诉求的生产力及价值,只字不提。

所以,今天新币对马币的兑换率是3倍,因为货币兑换率是国家生产力的其中一项重要指标。

因此,员工与其依赖政府制定政策来提高你的待遇,不如去思考如何自我提升,以更好的价值及生产力来换取更好的收入。

就算怀才不遇,所谓此处不留人自有留人处,因为有了价值和生产力,不怕在别处找不到出路。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产